2-17-108220/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-108220; AS Iivakivi versus Kase Furniture OÜ; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 930,70 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Iivakivi (registrikood 10009568; aadress Pärnu mnt 8, Karksi-Nuia, Karksi vald, Viljandi 69103) Hageja esindaja Urmas Suurpuu (urmas@iivakivi.ee) Kostja Kase Furniture OÜ (registrikood 11998668; aadress Tehase 5, Karksi-Nuia, Karksi vald, Viljandimaa 69104) Kostja esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja tasub hagi nõudest 600.- eurot. 2. Kostja on tasunud enne kompromissi allkirjastamist hagejale 893,44.- eurot, millega loeti täidetuks kõik kostja rahalised kohustused 11.08.2017a seisuaga, mh kohustused mis olid hagi nõude aluseks. 3. Punktis 1 nimetatud kohustuse täitmise tagajärjel on saabunud õigusrahu ning puudub alus hagi menetlemiseks. 4. Hageja kinnitab, et kostja on kohustused täitnud. 5. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 6. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 1

Täiendavad otsustused 7. Seoses ülalmärgituga: 7.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 87,50 eurot AS Iivakivi kontole nr EE072200221016611563 Swedbank AS-s; 7.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 7.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused 8. Selgitada: 8.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 8.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 8.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. 2

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 23.05.2017 tasutud riigilõivust 175 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 87,50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3