2-17-9074/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ ja E. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 1 058 (üks tuhat viiskümmend kaheksa) eurot ja 61 senti.

1.2. Kostja tasub hagejale 1 058,61 eurot alates 10.09.2017. a kuni 10.10.2019. a igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot. Viimase osamakse summas 18,61 eurot tasub kostja 10.11.2019. a. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-9074 Kohtuasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagi E. L. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, aadress: Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Alla Žulinskaja (volikirja alusel, epost: info@ravalaburoo.ee)

E. L. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

2

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Rävala Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pank, selgitusega „E. L.“.

1.4. Kostjal on õigus kompromissis toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb määruse punktis 1.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva on hagejal õigus nõuda kostjalt määruse punkt 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromissi täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

1.6. Hageja kinnitab, et kui kostja täidab nõuetekohaselt määruse punkt 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused 13.09.2015.a. sõlmitud laenulepingust nr 20150913011, tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-17-9074 menetlus.

3. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le (konto nr EE562200221064174243) 09.06.2017. a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 175 eurost pool (½) e 87,50 eurot . 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Rävala Õigusbüroo OÜ esitas Viru Maakohtule hagi E. L. vastu võlgnevuse 657,31 euro ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 12.06.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kohustati kostjal esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Pooled esitasid 14.08.2017. a kohtule kompromissi, mille kohaselt, kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 058,61 eurot alates 10.09.2017.a. kuni 10.10.2019. a igakuiselt 40 eurot. Viimase osamakse summas 18,61 eurot tasub kostja 10.11.2019. a. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust e 87,50 eurot.

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled saavutasid 14.08.2017. a kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku kummagi poole õigusi ega olulisi huve.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebe õigust 3 päevale.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik