1-17-4873/9 · 1-17-4873/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08

.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4873 (17740000048) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäevad 15.06.2017 29.08.2017 Kriminaalasi S.A süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi Y.I süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 ja §199 lg.2 p.5, 7 järgi

P.M i süüdistus Karistusseadustiku - §199 lg.2 p.5, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

S.A sünd. 23.12.1996, isikukood XXX , xxx Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2016 – 27.05.2016

Y.I sünd. 04.09.1995, isikukood 39509042211xxxx Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2016 – 12.05.2016

P.M sünd. XXX, isikukood 39807182211xxx karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.01.2017

2

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada land S.A Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi Ro

ning

mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata S.A karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2016 27.05.2016 – , s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub S.A L kandmisele 7 (seitse S.A E ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata S.A MEEJÄR vangistust VE suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Y.I Karistusseadustiku § järgi ning 121 lg.2 p.2 mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada eadustiku §199 lg.2 p 5, 7 järgi ning Y.I Karistuss . mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista Y.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Y.I karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2016 12.05.2016, s.o 2 (kaks – ) päeva ja lõplikult kuulub Y.I-l kandmisele 7 (seitse) kuud 28 ) (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

3 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

Y.I suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §199 lg.2 p 5, 7 järgi ning mõista P.M . karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata P.M-i karistusaja hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2017, s.o 1 ( ks P.M ü ) päev ja lõplikult kuulub kandmisele 4 (neli) kuud 29 heksa

(kakskümmend ü ) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) pä ei pöörata suhtes täielikult eva vangistust P.M-i täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.1 alusel välja mõista S.A-lt

tsiviilhagi

katteks I. K. (isikukood xxx) kasuks 211 (kakssada üksteist) eurot 25 senti.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.1 alusel välja mõi

sta Y.I-lt tsiviilhagi katteks I K. (isikukood xxx) kasuks 211 (kakssada

üksteist) eurot 25 senti.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.1 alusel välja mõista P.M ilt -

tsiviilhagi katteks I

K. (isikukood xxx) kasu eurot 25 ks 211 (kakssada üksteist) sen . ti

Asitõendid - 4 pappkarpi puuteproovidega, mis asuvad Ida Prefektuuris

– Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada

.

Välja mõista S.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna PELLO) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada ) eurot

kakskümmend riigituludesse.

4

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.A-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700041366 S.A

kriminaalmenetluse kulud“ 1-17-4873

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 Y.I-lt p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (sada ) eurot riigituludesse. kakskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.I-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700041353 Y.I 1-17-4873

kriminaalmenetluse kulud“

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel P.M-ilt sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb P.M - ja tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700041340 P.M 1-17-4873

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.06.2017

Süüdistused

5

S.A ohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema võttis on k 14.07.2015 eramust aadressil xxx avalikult, kuid kasutamata, grupis koos vägivalda P.M-i, A K, Y.I ja seni tuvastamata meesterahvaga,

hüüdnimega . vad esemed plasmateleviisor Panasonic (maksumusega 2500

televiisor S. : , 60“ €) 54“ Panasonic (2400 , DVD- (50 , muruniiduk Husqvarna (200

€) mängija Samsung €) €), murutrimmer (120 , Philips (30 , juhtmevabad Sony (55 €) juukselõikur €) kõrvaklapid €) €) €) , aurukeedupott Redmond (80 , kodukino Panasonic (200 , digitaalne fotoraam BUSH (30 , meeste tualettvesi Hugo Boss (80 . Kuna televiisorid on L Lule €) €) tagastatud, siis ei ole talle varalist kahju tekkinud. I Kule on tekitatud varalist kahju summas 845 eurot. Peale selle on S.A tema,

S.A kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud varguse, uuesti 25.05.2016 kell 11.56 aadressil püüdis xxx-korrusel asuvast laoruumist, sissetungimisega ja grupis koos R N., A K ja S. Z. ebaseadusliku omastamise

eesmärgil varastada esemeid, mida viskas aknast välja: 146 (1022 16 hammasrattaga pump -32 (432 36 t lõpplülitit €), HШ €), ühefaasilis a reduktoriga mootorit (180 2 (10 4 kahjustatud manomeetrit (60

€), süütepõletajat €), €), 4 hammasratastega pumpa -100 (240 valgusti OWP-250 (40

HШ €), €), 6 hammasratastega pumpa -50 (210 HШ €), koguväärtuses 2194 €. Isikud olid kohapeal politsei poolt kinni peetud. Kuna kõik esemed tagastati kannatanule, ei ole varalist kahju tekitatud ja kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.

Seega pani S.A toime vallasasja selle ebaseadusliku S.A võõra äravõtmise omastamise mis on toime pandud eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 4, 5, 7, 8 järgi 199 .2 p. lg kvalifitseeritava kuriteo

Y.I tema 11.05.2017 on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et küsis kell 19.30 xxx asuvas korteris vanaema T. T.t raha kui vanaema et tal ei ja ütles, ole kusagilt raha siis Y.I teda korra rusikaga pea parema võtta, lõi ühe külje Seejärel läks õue läks piirkonda.

kannatanu T. T. ja Y.I temale järgi Õ lõi ühe . ues Y.I kannatanut T. T. korra jalaga tuhara piirkonda, millega tekitas kannatanule valu. füüsilist

Seega pani Y.I toime teise inimese valu tekitava kehalise väärtkohtlemise, mis on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes, s.o KarS §121 lg.2 - p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on Y.I

kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema võttis 14.07.2015 eramust aadressil linn avalikult, kuid vägivalda kasutamata, xxx grupis koos P.M-i, A K, ja seni tuvastamata meesterahvaga, S.A hüüdnimega S , ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanutele . I Kule ja L

Lule kuuluvad esemed: 60“ plasmateleviisor Panasonic (2500 €), 54“ televiisor Panasonic (2400 €), DVD mängija Samsung (50 €), muruniiduk Husqvarna (200 €), - murutrimmer (120 €), juukselõikur Philips (30 €), juhtmevabad kõrvaklapid Sony (55 €), aurukeedupott Redmond (80 €), kodukino Panasonic (200 €), digitaalne fotoraam BUSH (30 €), meeste tualettvesi Hugo Boss (80 €). Kuna televiisorid on L Lule

tagastatud, siis ei ole talle varalist kahju tekkinud. I Kule on tekitatud varalist

kahju summas 845 eurot.

6 Seega pani Y.I toime vallasasja selle ebaseadusliku

võõra äravõtmise omastamise mis on toime pandud alda kasutamata ja eesmärgil, avalikult, kuid vägiv grupis, s.o KarS § järgi 199 .2 p.5, 7 lg kvalifitseeritava kuriteo

P.M on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema võttis 14.07.2015 eramust aadressil xxx avalikult, ku S.A

id vägivalda kasutamata, grupis koos S.A hüüdnimega S , A K, Y.I ja seni tuvastamata meesterahvaga,

., ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanutele I Kule ja L Lule kuuluvad

esemed: 60“ plasmateleviisor Panasonic (2500 €), 54“ televiisor Panasonic (2400 €), DVD-mängija Samsung (50 €), muruniiduk Husqvarna (200 €), murutrimmer (120 €), juukselõikur Philips (30 €), juhtmevabad kõrvaklapid Sony (55 €), aurukeedupott Redmond (80 €), kodukino Panasonic (200 €), digitaalne fotoraam BUSH (30 €), meeste tualettvesi Hugo Boss (80 €). Kuna televiisorid on L Lule tagastatud, siis ei ole talle varalist kahju tekkinud. I Kule on tekitatud varalist kahju summas 845

eurot.

Seega pani P.M toime vallasasja selle ebaseadusliku võõra äravõtmise omastamise mis on toime pandud

eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupis, s.o KarS § järgi 199 .2 p.5, 7 lg kvalifitseeritava kuriteo

Kokkulepped

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav S.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmisid 18.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §199 järgi KarS

.2 p.4, 5, 7, 8 lg

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest abi kohtus

nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS

.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud §68 lg aeg 25.05.2016 27.05.2016, – s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikult kuulub kandmisele 7 kuud 27 vangistust. KarS

.1, 3 alusel

päeva §73 jätta mõistetud lg vangistus 7 kuud 27 S.A e suhtes tingimisi kohaldamata, kui päeva

S.A-d

pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku S.A ei kuritegu. Kannatanu I Ku poolt on esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 845 nõudes eurot. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Y.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming sõlmisid 16.05.2017 süüdistatav ja tema kokkuleppe, mille kohaselt kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §199 järgi KarS

.2 p.5, 7 lg kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale §121 abi kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista

7 liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS §68 . lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2016 12.05.2016, s.o 2 a – päev karistusaja hulka ning lõplikult kuulub kandmisele päeva 7 kuud 2

8 vangistust. KarS

.1, 3 alusel

vangistus 7 kuud 28 Y.I §73 jätta mõistetud päeva lg suhtes tingimisi kohaldamata, kui Y.I pane 1-aasta pikkuse katseaja ei jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu I Ku poolt on esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 845 nõudes eurot. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav P.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 16.05.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §199 järgi KarS

.2 p.5, 7 lg kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale §68 abi kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS

lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.01.2017, s.o 1 karistusaja hulka päev ning lõplikult kuulub kandmisele 4 päeva §73 kuud 2

9 vangistust. KarS

.1, 3 lg alusel

vangistus 4 kuud 29 P.M-i suhtes tingimisi jätta mõistetud päeva

kohaldamata, kui P.M pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut ei tahtlikku kuritegu. Kannatanu I Ku poolt on esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 845 nõudes eurot. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkulepete juurde, palus S.A süüdistuses KarS §199 lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi, Y.I süüdistuses KarS §121 lg.2 p.2, §199 lg.2 p.5, 7 järgi ja P.M süüdistuses KarS §199 lg.2 p.5, 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt

kokkulepetes sätestatule.

Süüdistatav S.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdistatav Y.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Süüdista jäi tav P.M maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

8

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.A on esitatud süüdistus kahes episoodis KarS §199 lg.2 p. le 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et tuleb S.A KarS §199 lg.2 p. 7, 8 järgi süüdi tunnistada. 4, 5,

Y.I-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §121 lg.2 p.2 ja ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS §121 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Y.I tuleb KarS

§121 lg.2 p.2 ja §1 7 järgi süüdi tunnistada. 99 lg.2 p.5,

P.M ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.5, 7 järgi - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.M tuleb KarS

§1 7 järgi süüdi tunnistada. 99 lg.2 p.5,

Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuste määradega. Karistuste suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

9 Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavate S.A , Y.I ja P.M-iga u I Ku sõlmitud kokkulepetes tooduga selles osas, et kannatan

tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Tsiviilhagi kuulub väljamõistmisele süüdistatavatelt S.A-l P.M ilt ning kõigilt süüdistatavatelt - t, Y.I-lt ja kuulub väljamõistmisele kannatanu kasuks 211,25 €.

Asitõendid – - 4 pappkarpi puuteproovidega, mis asuvad Ida Prefektuuris kuuluvad Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p. 7, 8 ja § järgi 4, 5, 121 lg.2 p.2

kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Y.I-lt ja P.M-ilt S.A-lt ,

väljamõistmisele sundraha summas 705 €

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub S.A-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 338,40 , ele kaitsjatasu summas 170,40 € Y.I-lt väljamõistmis € ja P.M ilt - väljamõistmisele kaitsjatasu summas 240 €.

Maakohus nõustub S.A sõlmitud ega, Y.I ja P.M-iga kokkulepete osas sellega, et osa menetluskuludest Nii kuulub

tuleb jätta riigi kanda. S.A-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 € ja kaitsjatasu summas 120 €, Y.I-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 € ja kaitsjatasu summas 120 € ning P.M ilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. -

Samuti nõustub maakohus S.A ,

Y.I ja P.M-iga

sõlmitud kokkulepete osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavad S.A , Y.I ja P.M kinnitasid maakohtu

istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavatele selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.05.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav S.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna

10 Pello, 16.05.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Y.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga ning 16.05.2017 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav P.M i ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud -

kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik