Legislator Case Law & Legislation
1-17-7790/7 AI generated

1-17-7790/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-7790/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7790 (17233000724) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

Legislator headnote

AI generated

1-17-7790/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: päeva, karistusaja hulka ning mõista G.V-le lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7790 (17233000724) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

G.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav G.V

Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene – keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 28.10.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 201 lg 2 p 1 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend – – vahistamine, vahistamise algus 09.07.2017. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.

1-17-7790

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.V

121 lg 2 p 2,3

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 11 ( teist vangistust. üks ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2017 kuni 31.05.2017, so 2 (kaks) päeva, alates 22.06.2017 kuni 23.06.2017, so 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli)

päeva, karistusaja hulka ning mõista G.V-le lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.07.2017.

G.V-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud: sundraha G.V-lt

705 (seitsesada

viis) eurot, sabi kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigu eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G.V menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele 99917700056717 ning märkida viitenumber

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole G.V , 1-17-7790

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.V süüdistatakse selles, et tema viibides 30.05.2017 kella 22.20 alkohoolsete jookide ühise tarvitamise ajal korteris aadressil tekkinud konflikti käigus lõi oma xxx

elukaaslast V J rusikaga lauba piirkonda ja lahtise käega vasaku silma piirkonda, millega tekitas V J

kehavigastused ja füüsilist valu.

1-17-7790

Samuti tema, taas, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise teise inimese suhtes, 22.06.2017 kella 20.00 paiku, viib xxx aadressil xxx ides ühiselamu toas nr tekkinud konflikti käigus lõi M mitu korda noaga vastu kätt ja randmeid, samuti kannatanut Z noaga kaela piirkonda, millega tekitas M Z kehavigastused (lahtine randmeehaav) ja ja kä füüsilist valu.

G.V, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise teise inimese suhtes, kes on temaga lähisuhtes, taas 09.07.2017 kella 18.55 paiku, viibides , pärast ühist xxx

alkoholitarvitamist isiklikke vaenulikke suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi vähemalt 10 korda oma elukaaslast V J rusikaga näkku ja vastu keha, seejärel võttis kätte noa ja pani selle kannatanule kõri peale, nõudes juhtunust vaikida, millega tekitas V J kehavigastused ja

füüsilist valu.

Sel moel pani G.V toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg

2 p 2, 3 alusel.

Kooskõlas Galina Tšelnokova G.V, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi i Veronika Laur vahel 18.08.2017 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus G.V-le

121 lg 2 p 2,3 anemise eest karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimep

11 ( teist kuud vangistust. üks ) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.V poolt eelvangistuses 31.05.2017, 22.06-23.06.2017 viibitud aeg, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

09.07.2017. G.V-lt sundraha summas Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele

705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 240 eurot, lk 117-118, 127). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et

G.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokku G.V leppest aru,

nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör oetas sõlmitud kokkule Prokurör tegi kokkuleppes parandused t p . et eelvangistuses viibitud aja osas.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepe te sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-17-7790

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik