1-17-7156/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-7156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.august 2017.a, P

ärnu Kriminaalasja number 1-17-7156 (17250100003) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Liisa Nuut

Advokaat Ants Nõmmik

Kriminaalasi

F.B ja Argo süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Mustasaar

süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi

Süüdistatav F.B, isikukood: XXX xxxxx. ; Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

04.08.2016.a otsusega KarS § 4231

-kuulise järgi vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkaslukiku tööga.

Argo Mustasaar, isikukood: 39412184216 xxxxx. ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista (7) seitse kuud F.B vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 04.08.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (4) neli kuud ja (7) seitse päeva , võrra. Liitkaristuseks mõista vangistust

(11) üksteist kuud ja (7) seitse päeva vangistust. F.B ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. F.B karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Süüdi tunnistada Argo Mustasaar KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Argo Mustasaar KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Argo Mustasaar KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (4) neli kuud

1-17-7156 vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõista (3) kolm aastat ja (3) kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka e – elvangistuses viibitud aeg 02.04 04.04.2017.a, s.o

(3) kolm päeva. Seega kandm kuud ja (27) kakskümmend isele kuulub (3) kolm aastat (2) kaks seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kandmata kui Argo

Mustasaar ei pane (3) kolme aasta ja (3) kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.08.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada S. S. (isikukood: x, elukoht: x, x e-post x) tsiviilhagi: ;

- F.B-lt S. S. kasuks

välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks (1500) üks tuhat viissada eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x;

- . S. kasuks

175 lg 1 p 1 alusel valitud

välja mõista F.B-lt S KrMS § 180 lg 1 ja § esindaja kulu mis kanda S. S. arveldusarvele nr x; d (360) kolmsada kuuskümmend eurot,

- . S. kasuks

välja mõista Argo Mustasaarelt S KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hü

(1500) üks tuhat viissada vitamiseks eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x;

- Argo Mustasaarelt S. S. kasuks

175 lg 1 p 1 alusel

välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § valitud esindaja kulud (360) kolmsada kuuskümmend eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x.

Asitõendid Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas:

- pakend nr 1, milles 09.06.2017.

a asitõendina vaadeldud nuga KarS § 83 lg 1 alusel - konfiskeerida

süüteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada;

- pakend nr AM11, milles:

o pakend AM07, milles 03.04.2017.a sõiduauto läbiotsimisel kahe istme vahelt keskkonsoolist leitud halli värvi digitaalne kaal KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida - süüteo to KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana imepanemise vahendina ning hävitada;

o pakend AM08, milles sõiduauto läbiotsimisel kindalaekast leitud piip – KarS § 83 lg

1 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

- p end, milles ekspertiisist tagastatud pakend KrMS

ak

– KarS § 83 alusel konfiskeerida ning § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis:

- ekspertiisist ekspertiisiobjektid taimeosad (1, 2, 4) - KarS järele jäänud narkootiline aine – § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

– KrMS § 175 lg F.B-lt menetluskulud riigi tuludesse

1 p 1 alusel sundraha (705 seitsesada viis eurot. ja § 179 lg 1 p 1 )

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

– KrMS § Argo Mustasaarelt menetluskulud riigi tuludesse

175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (252) kakssada viiskümmend kaks eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud ( ) üheksakümmend kuus eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1175) üks

1-17-7156

tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku ( üks tuhat viissada kakskümmend 1523) kolm eurot.

Süüdimõistetutel tasuda v ja mõistetud menetluskulud (12) kaheteist kuu jooksul alates äl kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. kasutada

F.B viitenumbrit 99917700052795 ja Argo

Mustasaare viitenumbrit 99917700052805. l kasutada Selgituseks märkida: eesja perekonnanimi, 1-17-7156, menetluskulud.

Otsus saata süüdistatavatele ja nende kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele S. S. (elukoht: x, x; e-post x) ja K. G. (elukoht: x, x; e-post: x ).

Jõustunud kohtuotsus saata

- ja P asitõendite osas Politsei iirivalveameti Lääne prefektuurile ning EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 17.12.2015.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 alusel, olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, 23.04.2017.a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 03.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal x x x x - eramus, pani tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise F.B lõi alaealist S. S. . S. kahel korral rusikaga parema põse piirkonda, millega tekitas S füüsilist valu ja suuõõne limaskesta vigastused. Seejärel F.B lõi alaealist E ühel korral rusikaga vasaku . A. põse piirkonda, millega tekitas E füüsilist valu. . A.

Seega F.B teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Argo Mustasaart

süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult 02.04.2017.a kella 23.53 ajal Pärnumaal Are alevikus Tallinn Pärnu l sõ , riikliku registreerimismärgiga - -Ikla mntiduautos x x, narkootilist ainet, vallates sõiduauto kõrvalistuja ukse küljes olevas sahtlis salvrätiku sisse pakituna 9,25 grammi kanepiõisikuid (marihuaana); sõiduauto kõrvalistuja ukse küljes olevas sahtlis salvrätiku sisse pakituna 5,74 grammi kanepiõisikuid (marihuaana) ning sõiduauto

1-17-7156

kõrvalistuja istme taga maas lahtiselt ja salvrätiku sisse pakituna 32,53 grammi kanepiõisikuid (marihuaana). Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist marihuaanast. Seega 47,52 grammist narkootilisest ainest marihuaanast piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 63 inimesele. Argo Mustasaare poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Narkootiline aine marihuaana kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Argo Mustasaarel selleks õigustav luba. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Argo Mustasaarele teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Argo

Mustasaare käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Argo Mustasaar, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Mustasaart

selle, et tema 23.04.2017. a ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 03.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal eramus, pärast seda x x x x

kui F.B oli kannatanu S. S. suhtes toime pannud kehalise väärkohtlemise, ähvardas tahtlikult alaealist S. S. konkludentselt tervisekahjustuste tekitamisega. Argo Mustasaar kutsus S.

S. . S. endaga majast välja, võttis välja noa, näitas seda S ja ütles:

S. S. tundis hirmu ning reaalset ohtu enda tervisele ning temal oli alust karta ähvarduse täideviimist, järgneda võivat kehalist väärkohtlemist Argo Mustasaare või F.B poolt. Seega Argo Mustasaar, teise inimese tervise kahjustamisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Argo Mustasaart selles, et tema 23.04.2017. a kella 04.00 ajal x x x x eramus, pani tahtlikult toime kehalise väärkohtlemise – Argo Mustasaar võttis vasaku käega alaealisel K. G. . G. kõri piirkonnast kinni ja lõi parema käe rusikaga K vähemalt kahel korral näo

piirkonda, vastu põske, millise tegevusega põhjustas K füüsilist valu ja suuõõne limaskesta . G. vigastused.

Seega Argo Mustasaar, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlminud d

karistuskokkulepped. ustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, Süüdistatavad ja nende kaitsjad nõ

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-17-7156 F.B F.B-le Kar , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S

§ järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

121 lg 2 p 3 seitse kuud vangistust. suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 04.08.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o neli kuud ja seitse päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja seitse päeva vangistust. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Argo Mustasaare, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Mustasaarele KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 121 lg

1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja kolm kuud vangistust. kse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04 KarS § 68 lg 1 alusel arvata –

04.04.2017.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat kaks kuud ja 27 päeva vangistust.

vang Argo KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse istus tingimisi täitmisele pööramata juhul,

Mustasaar ei pane kolme aasta ja kolme kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.B tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

121 lg 2 p 3 kokkuleppele. Argo Mustasaar

tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele asitõenditega toimida järgmiselt: Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas:

- pakend nr 1, milles 09.06.2017.

a asitõendina vaadeldud nuga KarS § 83 lg 1 alusel - konfiskeerida

süüteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada;

- pakend nr AM11, milles:

o pakend AM07, milles 03.04.2017.a sõiduauto läbiotsimisel kahe istme vahelt keskkonsoolist leitud halli värvi digitaalne kaal KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida - süüteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada;

o pakend AM08, milles sõiduauto läbiotsimisel kindalaekast leitud piip – KarS § 83 lg

1 alusel konfiskeerida ning

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada.

- pakend, milles ekspertiisist tagastatud pakend

83 alusel konfiskeerida ning KrMS

– KarS § § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis:

- ekspertiisist ekspertiisiobjektid taimeosad (1, 2, 4) - KarS järele jäänud narkootiline aine – § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. a ning

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada S. S. (isikukood: x, elukoht: x x e-post x) tsiviilhagi: , ;

- . S. kasuks

välja mõista F.B-lt S KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, § 1043,

§ 1045 ja § 1050 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 1500 eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x;

- . S. kasuks lg 1 p 1 alusel valitud

välja mõista F.B-lt S KrMS § 180 lg 1 ja § 175

1-17-7156 esindaja kulud 360 eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x;

- . S. kasuks

välja mõista Argo Mustasaarelt S KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, §128, § 134, §

1043, § 1045 ja § 1050 alusel hju hüvitamiseks mittevaralise ka 1500, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x;

- Argo Mustasaarelt S. S. kasuks

välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel valitud esindaja kulud 360 eurot, mis kanda S. S. arveldusarvele nr x.

Argo Mustasaare suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.B suhtes ei ole tõkendit kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.B-lt menetluskulud riigi tuludesse

alusel sundraha 705 eurot.

– KrMS § 175 lg 1 p 1 ja § 179 lg 1 p 1

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Mustasaarelt menetluskulud riigi tuludesse pertiisiasutusel tekkinud

– KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul eks kulu 252 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 96 eurot alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1523 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt

skulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetlu kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik