2-17-10471/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10471

Tsiviilasi

MTÜ Xxxxpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: MTÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht

xxxx)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx

(e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Autente B2C OÜ, Jõe

tn 2, II korrus, 50 26222, e-post truuts@autente.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. august 2017.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MTÜ Xxxxpankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida MTÜ Xxxxja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. MTÜ Xxxxlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Jüri Truutsile.

4. Pärast MTÜ Xxxxkustutamist äriregistrist vabastada Jüri Truuts ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata MTÜ Xxxxdokumentide vastutavaks hoidjaks Xxxx (isikukood xxxx).

6. Määrata MTÜ Xxxxajutise halduri Jüri Truutsi töötasuks 531,25 eurot ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 6 eurot, kõik kokku 537,25 eurot.

7. Menetluskulud jätta MTÜ Xxxxkanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja kanda see Autente B2C OÜ

(registrikood 14305499) arvelduskontole .

9. Välja mõista MTÜ-lt Xxxxvastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu

ja kulutuste katteks 140,25 eurot ja kanda see Autente B2C OÜ (registrikood

14305499) arvelduskontole .

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

07.07.2017 esitati Harju Maakohtusse MTÜ Xxxxpankrotiavaldus. Harju Maakohtu

14.07.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Jüri

Truuts.

Ajutise halduri aruanne

07.08.2017 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 4700,95 eurot

ning võlgniku varaks on raha summas 14,97 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik

on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Aruandes selgitatakse täpsustavalt, et praegusel hetkel on teadmata, kas

võlgniku raamatupidamist on üldse alates 2014. aastast peetud ja kus asub võlgniku

raamatupidamise dokumentatsioon. Võlgniku juhatuse liige ei ole ajutisele haldurile esitanud

ühtegi asjaajamis- ega raamatupidamisdokumenti. Ajutine haldur on seisukohal, et

olemasolevate andmete põhjal on siiski võimalik anda esialgne hinnang võlgniku

maksevõimele. Kuna raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsiooni, ei ole ajutisele

haldurile esitatud, on ajutine haldur võlgniku maksevõime hindamisel ja makseraskustesse

sattumise põhjuste analüüsil aluseks võetud avalikest registritest, võlgniku pangakonto

väljavõtetelt saadud andmed, samuti võlgniku juhatuse liikme seletused. Põhiliseks

maksejõuetuse põhjuseks märgib ajutine haldur müügitulu vähenemise seoses võlgniku jaoks

ootamatult alanud remondiga majas, kust tegevuseks ruume üüriti ja puudulik

kommunikatsioon võlgniku, üürileandja ja korteriühistu vahel. Läbirääkimised üürileandjaga

ei olnud edukad. Võlgnikul puudusid pikaajalise kahjumiga tegutsemiseks vahendid. Ajutine

haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega

tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes tuleb lugeda maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Võlgnik muutus maksejõuetuks 2016. aasta septembris, kui ei saanud uueks õppehooajaks

huvitegevuse gruppe komplekteerida ning ei suudetud täita üüri tasumise kohustusi Tallinna

Kesklinna Valitsuse ees. Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ega

tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude

katteks,

siis

on

ajutine

pankrotihaldur

teinud

ettepaneku

tasuda

ettemaksuna

pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta,

siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

MTÜ Xxxx pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

4700,95 eurot ning võlgniku varaks on arvelduskontol olev summa 14,97 eurot. Tulenevalt

eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.08.2017 määrusega MTÜ Xxxx

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 2000 eurot hiljemalt 25.08.2017. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna MTÜ-l Xxxx ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada MTÜ Xxxx

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Xxxxle

(isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 07.08.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 6,25 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 85 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 531,25 eurot ja vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 6 eurot, kõik kokku 537,25 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses

märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu

ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses välja mõista riigi vahenditest

Autente B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole . Ajutise halduri tasu ja kulutused

kokku summas 140,25 eurot palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult ja kanda see Autente

B2C OÜ (registrikood 14305499) arvelduskontole .

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4

ja 5, kuna kohus lõpetab MTÜ Xxxx pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning

võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole MTÜ Xxxx

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu

poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus vastavalt ajutise

halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 140,25 eurot välja MTÜ-lt Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik