2-17-8221/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-8221 1 (3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 29. august 2017 Tsiviilasja number 2-17-8221 Tsiviilasi

Hagi hind Krediidimenetluse Keskus OÜ hagiavaldus M V vastu võla nõudes

3 622.66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidimenetluse Keskus OÜ (registrikood 12360666, asukoht: Riia 4, 50114 Tartu), seaduslik esindaja: Krista-Roberta Saviauk (e-post: kristaroberta.saviauk@krediidimenetlus.ee); Kostja: M V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 29. august 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostja M V’elt hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks 2 592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kaks) eurot ja 59 senti (sh põhinõue 1 881.42 eurot, intress 389.45 eurot ja viivised 321.72 eurot).

3. Välja mõista kostja M V’elt hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 881.42 eurolt) alates 22.02.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 1 881.42 eurot.

2-17-8221 2 (3)

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista kostja M V’elt hageja Krediidimenetluse Keskus OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. Krediidimenetluse Keskus OÜ esitas 25.05.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse kostjalt 2 592.59 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

2. Harju Maakohus 31.05.2017 määrusega keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja andis nõude üle kohtualluvusel Viru Maakohtule (saabus 22.06.2017).

3. Hagiavalduse kohaselt 1Credit OÜ ja kostja sõlmisid 27.11.2014 laenulepingu nr 20141121 - 002, millega anti kostja kasutusse laenusumma 532 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 15.07.2016. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta. 1Credit OÜ ja kostja sõlmisid 08.04.2015 laenulepingu juurde kokkuleppe nr 1, millega anti kostja kasutusse lisalaenusumma 1 032 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 15.04.2020. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta. 1Credit OÜ ja kostja sõlmisid 18.08.2015 laenulepingu juurde kokkuleppe nr 2, millega anti kostja kasutusse lisalaenusumma 530.60 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 15.08.2020. Lepingu põhitingimuste järgi kohustus kostja maksma intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta.

4. Kostja jäi makseviivitusse alates 16.10.2016. 1Credit OÜ oli sunnitud saatma kostjale 16.01.2017 ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt paluti 14 päeva jooksul likvideerida lepingust tulenevad võlgnevused, teavitati kostjat lepingu ülesütlemise ohust ja anti samas võimalus täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna kostjal oli vaatamata hoiatusele tasumata kolm järjestikust osamakset, saatis 1Credit OÜ 31.01.2017 kostjale lepingu ülesütlemise teate. 1Credit OÜ loovutas lepingust tuleneva nõude hagejale 07.02.2017 ja samal päeval teavitas kostjat nõude loovutamisest.

5. Kostja on tasunud hagejale kokku 1 831.10 eurot, millest 213.18 eurot on arvestatud tasutuks põhinõude katteks. Seega on tagastamata laenusummaks (2 094.60 – 213.18) 1 881.42 eurot. Kostja jäi põhiosa ja intressimaksetega viivitusse alates 16.09.2016. Üldtingimuste p 12.2 ning VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista makse tasumisega viivitusse jäämisele järgnevast päevast (16.09.2016) alates kuni lepingu ülesütlemise ajaks (31.01.2017) sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 389.45 eurot. Kuna leping öeldi üles 31.01.2017, alustab hageja viivise arvestamist alates 01.02.2017. Hageja arvutab viivist tagastamata laenusumma 1 881.42 eurot tasumisega viivitamiselt määraga 4,5% kuus ehk 0,1500% päevas. Hageja viivisenõue on perioodil 01.02.2017– 25.05.2017 suurenenud kokku 321.72 eurot (1 881.42 eurot* 4,5%* 114 päeva / 30).

2-17-8221 3 (3)

6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 595.59 eurot, viivis põhinõudelt 1 881.42 eurolt alates 22.02.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas ning menetluskulud 325 eurot.

KOSTJA VASTUS 7. 18. juulil 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et on nõus kirjaliku menetlusega ja tunnistab hagiavalduse sisu. Võlgnevust ei ole tal võimalik maksta, sest on töötu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

9. Hagiavalduse kohaselt on kostjal tekkinud kohustus hageja ees summas 2 592.59 eurot, sh põhinõue 1 881.42 eurot, intress 389.45 eurot ja viivised 321.72 eurot. Samuti lisandub viivis põhinõudelt 1 881.42 eurolt alates 22.02.2017 kuni põhinõude tasumiseni 0,15% päevas. 18.07.2017 esitatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagiavaldust. Kohus käsitleb seda kostja poolt hagi õigeksvõtmisega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses, kuid peab vajalikuks rahuldada hagi lisanduva viivise väljamõistmise osas määraga 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhinõude suuruseni 1 881.42 eurot.

10. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus omal algatusel tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

12. Hageja on hagiavalduse esitamisel 25.05.2017 tasunud riigilõivu 325 eurot (maksekorraldus nr 1490, toimikus lk 32). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskulud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) summas 325 eurot.

13. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik