Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1348/3 AI generated

3-17-1348/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1348/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-17-1348/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
excessive invoicing fraudulent bankruptcy public procurement irregularities insufficient amount in dispute excessive court fee overpaid supplementary benefits
AI generated
156665225
3-14-51433/16
108322688
2-05-18054/1
393050216
3-24-2665/15
277211167
3-20-849/40
108960960
3-08-1214/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1348 Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON BETEPOK BALTIC OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 26.10.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/036327-9 tühistamise nõudes

Kaebaja- BETEPOK BALTIC OÜ, esindaja Tiit Kull

1. Tagastada BETEPOK BALTIC OÜ kaebus haldusasjas nr 3-17-1348 läbivaatamatult. 2. Tagastada Tiit Kullile (isikukood 37207036017) tasutud riigilõiv summas 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 26.10.2016 maksuotsusega nr 12.2-3/036327-9 kohustati BETEPOK BALTIC OÜ-d tasuma maksusumma 21 577,05 eurot. Kaebaja esitas 26.10.2016 maksuotsusele vaide.

2. MTA 19.05.2017 vaideotsusega nr 6-1/3725-2 jäeti kaebaja vaie rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 26.06.2017 BETEPOK BALTIC OÜ kaebus MTA 29.03.2017 26.10.2016 maksuotsuse nr 12.2-3/036327-9 tühistamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lisaks sätestab HKMS § 104 lg 2, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 27.06.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja 15 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist 27.06.2017. Viimane päev tasuda riigilõivu oli 12.07.2017. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

2

5. Riigilõivu täies ulatuses tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks täiendavalt riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. HKMS § 104 lg 5 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb Tiit Kullile (kaebaja seaduslik esindaja, kes tasus kaebaja eest riigilõivu) tagastada riigilõiv summas 30 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen kohtunik