1-09-8108/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. juunil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

R.F ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

2.10.12.1999 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 3 järgi rahatrahviga 2050 kr.

3.15.03.2004 a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, § 263 p. 1, 4 järgi 3 kuu

vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga

Viibis vahi all 16. mail 2009 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

R.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles 08.07.2008 a. karistatud LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kustumata karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 16.05.2009 a. kella 05.05 ajal juhtis Keila vallas Paldiski mnt. 26 km-l mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxx. Seega pani R.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav R.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav R.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud

ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ööl vastu 16.05 tarvitas alkoholi, umbes ¾ l. viina. Öösel istus sõiduki rooli ja hakkas sõitma. Saanud sõita umbes 10 minutit, politseipatrulli märguandel peatas sõiduki. Tal tuvastati alkoholijoove 0,94 mg/l kohta ja ta nõustus selle näiduga. Rahatrahv 15000 krooni on täielikult tasumata ja karistus on kustumata. Kohtuistungil lisas, et ta pole juhilubasid kunagi omanud. Auto oli tema oma, kuid sõbralt ostetud aga tema nimele vormistamata. Tunnistaja J Oper poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 16.05 ta oli

politseipatrullis ja Paldiski mnt. 26 km-l pööras sõiduk reg. nr. xxx Paldiski poole. Andmete

kontrollimisel selgus, et sõiduki ühel kasutajal puudub juhtimisõigus ning sõidukil puudub

kehtiv liikluskindlustus. Sõiduk peatati ning kalibreeritud indikaatorvahendiga tuvastati juhil Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 8108

R.F alkoholijoove 0,94 mg/l. Isik nõustus selle näiduga ning ekspertiisi läbi-mist ei soovinud. R.F-i süü on peale tema enda ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel, otsusega väärteoasjas / t.l. 8, 13,14 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi R.F kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel kahetses juhtunut, kohus ei saa seda näilikku kahetsust arvestada karistust kergendava asjaoluna, sest ta on jätkuvalt toimepannud mitmeid väärtegusid ja mõistetud rahatrahvid on jätnud tasumata. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, väärtegude toimepanemist ja mõistetud rahatrahvide mitte tasumist summas 25000 krooni, mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumist ja sõidukiga sõitmist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada R.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele 10 ( kümme ) päeva vangistust ja 1 ( üks ) kuu 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui R.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.

Katseaja algust arvestada alates ajast, mil R.F vabaneb karistuse – vangistuse – kandmisest. Mõistetud karistuse s.o. koheselt kandmisele kuuluv 10 ( kümme ) päeva vangistuse algust arvestada kohtusaalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 17. juunist 2009 a. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud kohesele kuuluva vangistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2009 a. s.o. 1 (üks ) päev. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel lisakaristusena võtta R.F-ilt 4 ( neljaks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista R.F-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.F-ilt kaitsjatasu 1439.60 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse,

apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtusse teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik