3-17-1446/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1446 Haldusasi Kalle Tiiveli taotlus esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 13. juuni 2017. a käskkirja nr 1-1/68 kehtivuse peatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. juuli 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Kalle Tiiveli määruskaebus Menetlusosalised Taotleja Kalle Tiivel Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Kalle Tiiveli määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. juuli 2017. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 12. juuli 2017. a määrusega läbi vaatamata Kalle Tiiveli 10. juulil 2017 Tartu Halduskohtule esitatud taotluse esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla direktori 13. juuni 2017. a käskkirja nr 1-1/68 kehtivuse peatamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks müüa vangla poest rohkem kui kaks pakki suitsu ja väljastada jalutuskäigu ajaks rohkem kui kaks suitsu.

2. Taotleja esitas Tartu Halduskohtu 12. juuli 2017. a määruse peale määruskaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis taotleja määruskaebuse 19. juuli 2017. a määrusega käiguta ja andis K. Tiivelile tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks kohtule.

2 4. K. Tiivel sai Tartu Ringkonnakohtu 19. juuli 2017. a määruse kätte 21. juulil 2017.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 206 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lõike 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 19. juuli 2017. a määrusega taotlejale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks. Sama määruse põhjendavas osas (p 7) selgitas ringkonnakohus, et kui taotleja jätab kohtu nõude riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult.

6. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 19. juuli 2017. a määruse resolutsiooni punktist 2 tuli kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud määruskaebuse puudus määruse kättesaamisest 10 päeva jooksul. Kuna taotleja sai ringkonnakohtu 19. juuli 2017. a määruse kätte 21. juulil 2017, hakkas tähtaeg määruskaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks kulgema 22. juulil 2017 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 31. juuli 2017. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole taotleja kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega ka taotlust menetlusabi saamiseks. Riigilõivu tasumist taotleja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

7. Ringkonnakohus leiab, et taotlejal on olnud mõistlik aeg määruskaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on taotleja jätnud tasumata määruskaebuse esitamisel ette nähtud riigilõivu ega ole esitanud ka menetlusabi saamise taotlust. Seega tuleb määruskaebus HKMS § 187 lõike 4 alusel tagastada. HKMS § 187 lõike 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

8. HKMS § 187 lõike 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk Tiina Pappel Einar Vene