2-17-104896/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104896 Tsiviilasi H S hagi K S vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H S, isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja Haapsalu linn Haapsalu Linnavalitsuse kaudu (eestkostja), registrikood 75012802, asukoht Posti 34, 90504 Haapsalu, e-post hlv@haapsalulv.ee Kostja K S, isikukood *, viibib käesoleval ajal * Kostja seaduslik esindaja Sihtasutus Lääne-Saare Hoolekanne (eestkostja), registrikood 90012998, asukoht Marienthali tee 27, 93820 Kuressaare linn, Saare maakond, e-post eestkoste@laanesaare.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja H S (seadusliku esindaja vahendusel) ja kostja K S (seadusliku esindaja vahendusel) vahel 29.08.2017. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja K S kohustub tasuma hageja H S kasuks igakuist elatist summas 117,50 (ükssada seitseteist eurot 50 senti) eurot kuus alates 01.09.2017. a kuni H S täisealiseks saamiseni *

1.2. Pooled lepivad kokku, et elatis tasutakse igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud menetluskulu kandnud poole enda kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.

1. Asjaolud 16.03.2017. a esitas H S seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult K S 235,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 21.03.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.03.2017 aadressil *. Võlgnik K S esitas 04.04.2017. a nõudele vastuväite. 24.04.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule seaduses sätestatud nõuetele vastav hagiavaldus.

2. Hagiavaldus 08.05.2017. a esitas hageja H S (alaealine laps) seadusliku esindaja, s.o eestkostja Haapsalu linna Haapsalu Linnavalitsuse kaudu, vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja K S (alaealise lapse ema) vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb hageja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on kostja hagejale ülalpidamist andnud vaid kahel korral kokku 40 eurot (2014 ja 2016. a). Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega.

3. Kompromissleping 29.08.2017. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled (seaduslike esindajate vahendusel) alljärgneva kompromisslepingu: Hageja H S, keda esindab tema seaduslik esindaja Haapsalu Linnavalitsus ning kostja K S, keda esindab seaduslik esindaja SA Lääne-Saare Hoolekanne on kokku leppinud, et soovivad tsiviilasja nr 2-17-104896 menetluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja K S kohustub tasuma hageja H S kasuks igakuist elatist 117,50 eurot kuus alates 01.09.2017 kuni H S täisealiseks saamiseni *. 2. Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse igakuiselt iga kuu 10. kuupäevaks.

4. KOHTU SEISUKOHT 4.1. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 4.2. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 4.3. TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.4. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel need kandnud poole enese kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik