1-17-8007/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-8007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8007 (17230200420)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Prokurör

Alan Rüütel

Kriminaalasi E.U

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.U – isikukood XXX; Eesti

kodanik, kõrgharidusega; Xxxx; elukoht: Xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.11.2013 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase

katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 2) 09.01.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi 2 kuud vangistust; § 65 lg 2 alusel 5 kuud vangistust, mis § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 150 tundi (karistus kantud); tõkendit kohaldatud ei ole

RERSOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistus 09.-10.06.2017 ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 718 (seitsesada kaheksateist) tundi, mille tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.U

allutatud kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (näidatud ankeetandmetes);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täitma KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 , 8 ja 9 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis, 3) alluma alkoholiravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi kuni arsti otsuseni, et ravi pole enam vajalik.

5. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta E.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida E.U-lt mootorsõiduk Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk on konfiskeerimise tagamiseks arestitud Harju Maakohtu määrusega 14.06.2017 ning paigutatud Põhja prefektuuri parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn. Sõiduki 2 võtit on hoiule antud Lääne-Harju politseijaoskonna parkalhoidjale (protokoll 06.07.17 – lk 47-49).

7. Välja mõista E.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse

kokku summas 835,80 eurot, s.h sõiduki teisaldamiskulu 34,80 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa

12 (kaheteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700056403.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus E.U, põhjustades liiklusõnnetuse, juhtis tahtlikult 09.06.2017 kella 17.30 ajal Tallinnas

Sõle tänaval mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l), rikkudes sellega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning KorS § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani E.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus E.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat, millest eelvangistusena on ära kantud 2 päeva. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus (1 aasta 11 kuud ja 28 päeva) üldkasuliku tööga 718 tundi, mille tegemise tähtajaks on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on E.U on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja sama paragrahvi lg 2 p-de 2, 5, 8 ja 9 alusel talle pandud kohustusi. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volkswagen Vento.

Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 835,80 eurot ning seda on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil E.U tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

E.U tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Sõiduauto kui süüteo toimepanemise vahend, mis on arestitud kotumääruse alusel ja paigutatud politsei parklasse, kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/