2-17-107858/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-107858

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7879 Tsiviilasi TF Bank AB hagi Meelis Jürimäe vastu kahju nõudes Tsiviilasja hind 2298.09 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TF Bank AB (rk 556158-1041; Postkast

947 501 10 Boras Rootsi Kuningriik); lepinguline esindaja Anne-Liis Veski OK Incure OÜ (anneliis.veski@okincure.ee) Kostja Meelis Jürimäe (ik XXX; XXX)

Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB ja Meelis Jürimäe vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 700 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

1 700 eurot hiljemalt 28.02.2018 OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX AS-is Swedbank.

1.3. Kostjal on õigus toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused

1.6. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2

2/3 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-107858 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.7. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

1.8. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.10. Kompromiss on sõlmitud kolmes (3) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule.

1.11. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1.12. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-107858.

3. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank tasutud riigilõivust

125 eurot. OK Incure OÜ tasus riigilõivu 19.04.2017 ja 26.05.2017.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 29.08.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on kompromissiga põhjalikult tutvunud, selle sisu on neile arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele ning nad on teadlikud nimetatud kompromissi sõlmimisega neile tulenevatest kohustustest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 125

3/3 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda ka enam tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik