1-09-8576/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-8576

17.juunil 2009.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Nelli Vetrjuk, ik 47303160318, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.xxx, töök. kirjakandja, varem kohtulikult karistamata – - süüdistuses.

Süüdistus Nelli Vetrjuki süüdistatakse selles, et tema on 2004 aasta septembrikuust kuni 11.märtsini 2009 kehaliselt väärkohelnud oma alaelist poega ML(sünd.XXX), kasutades tema suhtes umbes paar korda aastas füüsilist vägivalda, lüües teda käte või erinevate esemetega (valdavalt püksirihmaga) erinevatesse kehapiirkondadesse (valdavalt istmiku piirkonda), põhjustades oma tegevusega ML järjepidevat ning suurt füüsilist valu. Muuhulgas tema, viibides märtsis 2008 eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Tallinnas XXX asuvas korteris, kasutas oma alaealise poja ML suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda korduvalt istmikku piirkonda, tekitades oma tegevusega ML füüsilist valu. Samuti tema, viibides 11.03.2009 kella 20.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris, kasutas oma alaealise poja ML suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda korduvalt ning valimatult rihma pandlaga keha erinevatesse piirkondadesse, tabades käsi ja jalgu ning tekitades oma tegevusega ML suurt füüsilist valu ja tervisekahjustustena mõlema ülajäseme ning parema reie nahaalused erineva suurusega verevalumid. Seega Nelli Vetrjuk pani toime piinamise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 2 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18- kuulise katseaja kestel, täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammides ja KarS § 75 lg.4 alusel pöörduda psühholoogi ja psühhoterapeudi poole.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus riigi kanda osa menetluskuludest – kaitsjatasu ja osaliselt sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Nelli Vetrjuk KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Nelli Vetrjuk 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.8 alusel kohustada Nelli Vetrjuk’i katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. KarS § 75 lg.4 kohaselt kohustada Nelli Vetrjuk’i katseaja kestel pöörduma kriminaalhooldaja nõudmisel psühholoogi, psühhiaatri või psühhoterapeudi poole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Nelli Vetrjuk’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 3000.- (kolm tuhat) krooni. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Nelli Vetrjuk, 1-09-8576, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: