2-17-105443/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi täielikult ja välja mõista Igor Lotuselt Tele2 Eesti AS-iga 28.01.2015 Aktiva Finants kasuks; välja mõista Igor Lotuselt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis
Legislator headnote
AI generated2-17-105443/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Igor Lotuselt Tele2 Eesti AS-iga 28.01.2015 Aktiva Finants kasuks; välja mõista Igor Lotuselt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
28. august 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-17-105443;
OÜ Aktiva Finants versus Igor Lotus;
hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 290,88 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress
A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150)
Hageja esindaja
Gerda Kabrits (jurist@julianus.ee)
Kostja
Igor Lotus (isikukood xxx; aadress xxx)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused:
Otsustused
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Igor Lotuselt Tele2 Eesti AS-iga 28.01.2015
sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr 30133520 alusel põhivõlgnevus 228,99
eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 35,77 eurot OÜ
Aktiva Finants kasuks; välja mõista Igor Lotuselt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis
põhivõlgnevuselt (228,99 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates
29.08.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude
ulatuses.
Muud otsustused
2. Seoses ülalmärgituga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista Igor Lotuselt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 150 eurot;
2.3 välja mõista Igor Lotuselt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 150
eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras,
kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;
2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada otsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Selgitused
3. Selgitada:
3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas
75 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades
seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas
75 eurot;
3.2 hagimaterjalid on kostjale Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 17.07.2017;
3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik