1-16-409/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-409 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungisekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Kohtuasi I.U süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne I.U kohta Süüdimõistetu

I.U , i kukood XXX, elukoht si xxxx Asja läbivaatamine 24.08.2017 kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorrali mõistetud ne ettekanne I.U-le karistuse

ärakandmata osas täitmisele pööramiseks.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus kätte toimetada I.U-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistati I.U s

199 lg 2 p 7, 8, 9 üüdi KarS § järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg-te 1-4 alusel asendati vangistus 450 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati I.U

kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud - kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p des 1, 2, 8 sätestatud lisakohustusi. - Viru Maakohus rahuldas 11.03.2016 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pööras täitmisele

Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata osa karistuse s 1 aasta 2 kuud

2

22 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.05.2016 Harju Maakohtu . 31.01.2017 määrusega vabastati I.U vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud. KarS § 76 lg 5 alusel allutati I.U katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma KarS § s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 75 - lg -des 2, 21,

4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 16.02.2017.

01.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise järjekordse ettekande I.U suhtes hooldusalune on rikkunud põhjusel, et talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.08.2017 saadeti Rakvere politseijaoskonna teade, et 24.07.2017 lt kell 22:46 registreeriti xxxx juhtum, kus lärmas noorte seltskond, osad noortest alaealised ning nende seas I.U, kes joobnud olekus lärmas ja oli agressiivne. Sündmusele reageerinud patrull fikseeris kohapeal, et I.U esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning koostas selle kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolli.

I.U tuvastati joove 0,77 mg alkoholi väljahingatavas õhus. I.U oli agressiivne ja keeldus protokolli allkirjastamisest.

31.07.2017 kriminaalhooldajale antud seletuses tarvitas 24.07.2017 väitis hooldusalune, et xxxx alkoholi "Caribba", mis on üle 4% kange alkohol. Tarbis ära kaks 0,5 l pudelit, lihtsalt jõi.

Hooldusalusega on katseaja jooksul kohtutud 18 korda. Hooldusalusele on senise katseaja

jooksul koostatud kaks kirjalikku hoiatust. 24.07.2017 tarvitas hooldusalune taas alkoholi

eirates lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmise tähtsusest, hooldusalune on igal kohtumisel väitnud,

et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi korrektselt, kuid ikka esineb rikkumisi. Seega hooldusalune ei suhtu tõsiselt kriminaalhooldusesse.

Eeltoodut arvesse võttes t pöörata täitmisele mõistetud eeb ametnik ettepaneku I.U-le

karistus osas, lt ärakandmata kuna hooldusalune on jätkuvalt katseajal suhtunud kohtu poo määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt.

24.08.2017 toimunud kohtuist 24.07.2017 juhtum oli nii nagu ungil avaldas süüdimõistetu, et ettekandes kirjas on. Ta teab, et ei tohi juua, see lihtsalt juhtus. Enda sõnul tegi järeldused oma

eelmisest teost, et peaks vähem j . Teeb ehitusel abitöid, ei ole ooma. Vangi minna ei soovi eriharidust, sai väljaõppe töö juures. Kriminaalhooldaja jäi erakorralises ettekandes märgitud

taotluse juurde ning lisas, et 12.08.2017 on toimunud veel üks rikkumine, mis saadeti kriminaalhooldajale politsei poolt 21.08.2017.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab,

et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule 31.01.2017 määrusega vangistusest tingimisi Harju Maakohtu enne tähtaega vabastamisel pandud lisakohustuse täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna

3

isikul mõõdeti kontrollimise käigus alkoholijoove ning isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist. Seega on süüdimõistetu , kuid käesoleval ajal, arvestades, et rikkunud talle pandud kohustust

isiku katseaeg lõppes 16.08.2017, jätab kohus erakorralises ettekandes toodud taotluse mõistetud karistuse selle ärakandmata osas täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohus jätab eeltoodud põhjendustel I.U-le Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramata.

Maakohus juhindus KarS § ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. 76 lg 7

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro kohtunik