4-17-3660/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-3660 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus D.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,007455 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane D.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus D.N-ile asenduskaristuse

kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada D.N-ile

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2015. a otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,007455 määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut ehk 400 (nelisada) eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga ning arest asendada kümne(10) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata D.N-i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

kaks kuud, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see

14.09.2017. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.N-ile ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile.

2

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö

tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007455 määrati D.N-ile liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 28.09.2015. a.

Kuna D.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oksana Kutšmei, täiteasi nr 084/2015/3367).

04.07.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse D.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil D.N selgitas, et rahatrahv on tal jätkuvalt tasumata. Ta taotles et kohus asendaks karistuse üldkasuliku tööga. Vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

D.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007455 määratud rahatrahv on seniajani tasutumata. D.N-ile kuuluvad pangaarved on täitemenetluses arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäitur on kontrollinud D.N-i registervara olemasolu, kuid isikul selline vara puudub. D.N puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Isiku

suhtes on menetlemisel 15 täiteasja. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et D.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,007455 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on D.N ise soovinud

3 aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. D.N-i tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb D.N-i asendusaresti pikkuseks 10 (100/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab D.N asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb D.N temale määratud üldkasulik töö ära teha kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik