4-17-3175/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3175 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi K.R kaebus väärteoasjas 2317,17,004819 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:

Jätta K.R kaebus otsusele väärteoasjas 2317,17,004819 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 06.06.2017.a. K.R kaebus otsusele väärteoasjas 2317,17,004819.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et K.R poolt esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud

nõuetele ning jättis 08.06.2017.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebuses ei olnud märgitud otsuse teinud kohtuvälise menetleja nime ja aadressi ning kohtuvälise menetleja

otsuse kuupäeva ja numbrit, kaebuse esitaja elukoha aadressi, telefoninumbrit ja elektronposti

aadressi. Kaebusest ei selgu, millises osas otsus vaidlustatakse ja mida kaebuse esitanud isik taotleb ja taotluse põhjendus.

Väärteoasi 4-17-3175

2 Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi

vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud.

K.R sai kohtu 08.06.2017 määruse kätte 16.08.2017. Seega oli kohtudokument kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 28.08.2017. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. K.R vastas kohtule, et maksis 30.06.2017, kuna oli näha, et juristi kulud ja muu jama tuleb kallim, siis ei näinud põhjust vastata sellele teemale, mis nagunii kuhugi ei vii. Seega ei kõrvaldanud K.R kohtu

poolt määratud tähtajaks puudusi ja tema vastusest võib välja lugeda, et ta soovib kaebusest loobuda.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik

ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik