Legislator Case Law & Legislation
1-09-8085/5 AI generated

1-09-8085/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-8085/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-8085 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-09-8085/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-8085 1 (3)

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing approval of public prosecutor standing of private prosecutor failure to attend counselling denial of prosecutor recusal prosecution for false testimony
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-8085 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8085 ( 09267000301) Kohtukoosseis kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.Z, isikukood xxx, xxx. Kriminaalkorras karistatud 5-l korral. 1) Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt 09.04.1985.a. KrK § 108 lg 1 alusel mõisteti 2 a v/k 2) Pärnu Maakohtu poolt 06.05.1992.a. KrK § 195 lg 2 alusel 5 a v/k 3) Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2000.a. KrK § 195 lg 2 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 4) Pärnu Maakohtu poolt 28.01.2003.a. KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 2350 krooni 5) Pärnu Maakohtu poolt 15.10.2008.a. KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga ja võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 01.07.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

1. Süüdi tunnistada F.Z KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem, s.o. Pärnu Maakohtus F.Z-ile 15.10.2008.a.

1-09-8085 2 (3)

mõistetud karistus kaetuks raskemaga ja mõista talle lõplikuks karistuseks liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.Z ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt määrata katseajal F.Z elukohaks: xxxxxx.

Katseaja algust arvata 15.10.2008.a.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2008.a. ja 01.07.2008.a. s.o. kokku 2 (kaks) päeva. F.Z kandmata karistus on 5 (viis) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Välja mõista F.Z-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ning 643 krooni ja 10 senti tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „F.Z 1-09-8085 vastavalt sundraha/tasu riigiõigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkend –elukohast lahkumise keeldtühistada F.Z suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõend arvutidiskett, millel on 01.07.2008 kell 00.14 toimunud helisalvestis ja mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

F.Z süüdistatakse selles, et tema helistas oma telefonilt numbriga 58165814 Lääne Politseiprefektuuri juhtimiskeskusesse telefonile 110 alates 18.05.2008.a. kuni 01.07.2008.a. kokku

235 korral ning 01.07.2008.a. kella 00.14 ajal, olles alkoholijoobes, sõimas ebatsensuursete

väljenditega ning ähvardas läbi Lääne PP juhtimiskeskuse Lääne PP Pärnu politseiosakonna

korrakaitsetalituse vanemkonstaablit A K, kuna viimane on teda alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisel peatanud, lubades politseiametnikule „kuuli otsa ette lasta seoses tema ametikohustuste täitmisega“, solvates oma käitumisega võimuesindaja au ja väärikust seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Seega tema, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-8085 3 (3) Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

F.Z tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on

sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada F.Z KarS § 275 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui F.Z ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem s.o. Pärnu Maakohtus 15.10.2008.a. mõistetud karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.Z ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2008.a. ja 01.07.2008.a. s.o. 2 päeva. Katseaja algust arvata 15.10.2008.a.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik