1-17-7791/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-7791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7791 (17233000704) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

J.F-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav J.F

Elukoht xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel xxx

– vene keel; töötab Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

22.01.2014

§ 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga 2 aastat. Tõkend – ukohast lahkumise keeld alates 05.06.2017. el Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada J.F süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kümme) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

1-17-7791

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 : ettenähtud kohustusi

- mitte tarvitama alkoholi; -

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseajaks määrata –

2 (kaks aastat. Katseaja algus ) 29.08.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise J.F-ile õiguse äravõtmine tähtajaga . Liiklusseaduse § 127 alusel on

5 (viis kuud ) J.F

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

J.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista igituludesse välja menetluskulu J.F-ilt ri : sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi tegemise eest 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 senti,

ja kaitsja sõiduki teisaldamisega seotud kulud 43 (nelikümmend kolm) eurot

Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ( k eurot. üheksakümmend uus)

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud J.F osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99917700054489 J.F , 1-17-7791

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

J.F-ile us selles, et tema 22.04.2017 kella 13.10 paiku juhtis on esitatud süüdist

narkojoobes (tema uriinis oli avastatud fentanüül ja metadoon; esineb joove) juhtis sõiduautot

Opel Vectra Station Wagon reg.nr. xxx, sõites sellega Narvas, Tallinna maanteel ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt.

1-17-7791

Liiklusseaduse § 69 lg.1 alusel, juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus J.F Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Oma tahtliku tegevusega J.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt J.F-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagoretsi vahel 18.08.2017 kokkuleppele prokuröri sõlmitud KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme Kohaldada J.F-i suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust ) kuud vangistust. mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21

- mitte tarvitama ettenähtud kohustusi alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata katseajaks

2 (kaks) aastat. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. õista süüdistatavalt välja M sundraha summas 705 eurot, SA Narva

Haigla arve (uriiniproovi võtmine ja terviseseisundi kirjeldamine) summas 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus

– 87 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulud –

43 eurot ja

96 eurot). riigi õigusabi (kohtueelses menetluses KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata,

et J.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul.

Kohtuistungil J.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades

käesoleva kriminaalmen peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale etluse kulude suurust

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse lusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide a ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-17-7791

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik