Legislator Case Law & Legislation
1-17-7640/6 AI generated

1-17-7640/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-7640/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7640 (17233000677) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi R.F-i - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel

Legislator headnote

AI generated

1-17-7640/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-7640

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7640 (17233000677) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi R.F-i - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,

2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav R.F

Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel

– vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

23.08.2016 § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 73 lg 4, § 65 lg

2 alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus 88 ÜKT, tegemise tähtaeg 1 aasta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele, karistuse

kandmise algus

– 23.02.2017 (karistus on täielikult ärakantud). Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 24.07.2017. Kaitsja

Puudub, süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON

Tunnistada R.F

199 lg 2 p 9 -

süüdi KarS § § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus kuud vangistust. )

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 22.05.2017

1-17-7640

kuni 23.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva, alates 30.06.2017 kuni 02.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva lõplikuks karistuseks mõista ja R.F-ile 5 (viis) kuud ja

25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 24.07.2017.

R.F-ile ta n valitud tõkend, vahistamine, jätta muutma ing tühistada pärast kohtuots

use jõustumist või karistuse ärakandmist.

Mõista igituludesse välja menetluskulu R.F-ilt ri d: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjate Tatjana Massalina ja Vladimir Rogulski kaitsjatasu kokku summas 144 ( ) eurot. ükssada nelikümmend neli

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu , et R.F osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700053671 R.F , 1-17-7640

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

R.F , võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on korduvalt vargusi toime pannud, viibides 22.05.2017 kella 21.35 paiku kaupluse R E F kaubanduskeskuses aadressil xxx AS müügisaalis F , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas pudeli veini 0,75 ml Marquws de Riscal maksumusega 7,99 eurot pudel, peitis pudeli oma jope varrukasse ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, pärast mida turvatöötajad pidasid ta kinni, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel.

Samuti tema, taas, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 20.03.2016 ning 23.05.2017, 30.06.2017 kella 19.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis, kaupluse müügisaalis aadressil Narvas kaupluse R AS müügisaalis E F F

kaubanduskeskuses aadressil xxx, kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas 0,5-liitrilise pudeli viina „Arsenitš“ maksumusega 11,69 eurot pudel ning möödus

1-17-7640

kassast, jättes kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvamehe poolt, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel.

Samuti tema, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt harjumusest, 24.07.2017 kell 11.40 paiku kaupluse P xxx müügisaalis aadressil , kasutades ära seda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas riiulilt 0,5-liitrilise viinapudeli Standard maksumusega 6,49 eurot, pani selle jope sisetaskusse, möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest maksmata, pärast mida turvatöötajad pidasid ta kinni, jättes enda kuriteo lõpule viimata temast mitteolenevatel asjaoludel.

Sel moel R.F selle pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 järgi. -

Vastavalt R.F-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Lauri vahel 14.08.2017 kokkuleppele - prokuröri sõlmitud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. poolt KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F-i eelvangistuses 22.05 - 23.05.2017, 30.06.2017 - 02.07.2017 viibitud aeg, so 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda alates 24.07.2017. R.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kaitsja Tatjana Massalina osutatud õigusabi eest summas 48 eurot ja Vladimir Rogulskile osutatud õigusabi eest summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada

R.F menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale Tatjana Massalinale ja Vladimir Rogulskile makstud tasu riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta

Kohtuistungil R.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka sundraha tasumisega.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti

kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning lude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. kriminaalmenetluse ku

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS §

180 lg-st 3 peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasud riigi kanda.

Arvestades käeso almenetluse kulude suurust on põhjendatud anda süüdistatavale leva krimina

õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse ide alusel tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiiv ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-17-7640

Mari-Liis Avikson Kohtunik