1-09-6379/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-6379 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6379 (09257000009) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi M.N süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi; B.E süüdistus KarS § 121 järgi; F.R süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatavad M.N – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud :

1.23.08.2007 Lääne P

P poolt LS §74’36 lg 2 p 1 alusel

rahatrahviga 600 krooni, tasutud 07.09.2007; 2.25.01.2008 Lääne

PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 06.02.2008, 3.13.09.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 30.09.2008. Kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld.

B.E – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1.15.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt TubS § 213

alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 07.07.2007,

2.15.03.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel

rahatrahviga 180 krooni, trahv tasutud 05.05.2007,3.5.04.2004

Lääne PP Haapsalu PJ poolt TubS § 213

alusel rahatrahviga 360

krooni, millest tasutud 150 krooni, 4.07.06.2004 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv

tasumata, 5.29.06.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv tasumata, 6.22.08.2006 Lääne

PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv tasumata, 7.02.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71

alusel rahatrahviga 240 krooni, millest tasutud 200 krooni,

8.12.10.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni, millest tasutud 50 krooni, 9. 09.01.2007

Ärakiri 1-09-6379 2

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, §

199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 alusel vangistusega 4 kuud, millest vabastatud ning allutatud käitumiskontrollile 12 kuuks, mida Pärnu

Maakohtu 09.10.2007 määruse alusel pikendatud 1 kuu võrra, 10.12.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg

1, § 747

ja LKindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata, 11.12.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS §

71 alusel rahatrahviga 240 krooni, trahv tasumata, 12.09.03.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga

1200 krooni, trahv tasumata, 13.19.06.2008. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 68 lg 1 alusel 2 kuud ja 29 päeva, milline asendati 178 ÜKT tunniga tähtajaga 9 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, ÜKT tunnid tehtud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. F.R - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1.26.11.2002 Lääne PP poolt KrK § 262 alusel rahatrahviga 1200

krooni, karistus asendatud arestipäevadega; 2.11.02.2003 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3.28.10.2003

Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasumata; 4.12.12.2003 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga

3000 krooni, tasutud 1260.90 krooni; 5.16.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 262 alusel 5 päevase arestiga; 6.16.12.2003

Lääne Maakohtu poolt KrK § 262 alusel 5 päevase arestiga ; 7.08.01.2004 Lääne PP poolt KrK § 262 alusel rahatrahviga 1200

krooni, tasutud 12.10.2004; 8.29.12.2004 Lääne Maakohtu poolt

KarS § 263 p 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud; 9. 22.03.2006 Lääne Maakohtu poolt KarS § 263 p 1

alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud; 10.14.06.2007 Põhja PP poolt LS § 741 lg 1 ja § 7435 lg 1

alusel rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata; 11. 05.05.2008 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni, trahv tasumata. Kohaldatud tõkend elukojast lahkumise keeld.

Kaitsjad B.E kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey, M.N ja F.R kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.N KarS § 121 järgi karistada vangistusega 2 kuud.

ja (kaks)

2. 120

KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 60 päeva (ühesaja kahekümne)

tunni üldkasuliku tööga 6 kuu , mis tuleb M.N poolt ära teha (kuue) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Määrata, et M.N

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.

elama oma alalises elukohas *;

Ärakiri 1-09-6379 3

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. Kui M.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui M.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

5. Süüdi mõista B.E KarS § 121 järgi karistada vangistusega 4 kuud.

ja (neli)

5.1. 4 kuune Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta ära kandmata (nelja) vangistus B.E suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.E (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.2. Määrata B.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:

5.2.1. elama oma alalises *;

5.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.2.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.2.6.

mitte tarvitama alkoholi.

5.3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 15. juuni 2009. a.

5.4. Kui B.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Süüdi mõista F.R KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

7. 180 KarS § 69 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 90 päeva (ühesaja

kaheksakümne) , mis tuleb F.R poolt ära teha (üheksa) tunni üldkasuliku tööga 9 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Määrata, et F.R

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

8.1.

elama oma alalises elukohas *;

8.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Ärakiri 1-09-6379 4

9. Kui F.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui F.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 10. Tühistada M.N, B.E ja F.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

11. Välja mõista M.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-6379 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 933 krooni 75 senti. (üheksasada kolmkümmend kolm)

12.Välja mõista B.E-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusminis

teeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6379 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 1138 krooni 70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) senti.; - toimikust koopia tegemise kulu 7 (seitse) krooni.

13.Välja mõista F.R-ilt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusminis

teeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-6379 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 933 krooni 75 senti. (üheksasaad kolmkümmend kolm) 14. B.E määratud kaitsjale M.Frey makstud sõiduja ajakulu tasu 2270 krooni 30 senti jätta riigi kanda.

15.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 16. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-09-6379 5

M.N-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.jaanuaril 2009.aastal kella 04.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuvas Rõude koolimajas, kasutas füüsilist vägivalda R E

suhtes, mis seisnes selles, et lõi jalaga kannatanule keha piirkonda, mille tagajärjel R E kukkus

prügikasti otsa ja seejärel lõi püsti tõusnud kannatanule jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused - *. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.N-i selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise

inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.E süüdistatakse selles, et tema , olles alkoholijoobes ja viibides 10.jaanuaril 2009.aastal kella 04.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuvas Rõude koolimajas

kasutas eelnevalt omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda V K suhtes, mis seisnes selles, et lükkas kannatanu toolile pikali, seejärel lõi mitmel korral rusikas käega

näo piirkonda ja jalaga puusa piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *.

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.E selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.R süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.jaanuaril 2009.aastal kella 04.00 paiku Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuvas Rõude koolimajas, kasutas füüsilist vägivalda V K

suhtes, mis seisnes selles, et lõi eelnevalt B.E poolt toolidele pikali lükatud ja B.E poolt mitmel korral rusikaga näkku löödud ja püsti tõusnud V K peaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused - *. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.R selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise

inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.N-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 60 päeva 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest

Prokuröri poolt kohtus B.E-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi Prokuröri poolt kohtus F.R-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks üheksa kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub Asitõendid - puuduvad

Ärakiri 1-09-6379 6

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb M.N-ilt, B.E-lt ja F.R-ilt - igaühelt kohtuotsusega

välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) M.N kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 840 krooni /tl 135-136/ ja kohtumenetluse tasu 93 krooni 75 senti, kokku 933 krooni 75 senti

2) B.E kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 2116 krooni 90 senti /tl 123-124/ ja

kohtumenetluse 1292 krooni 10 senti, kokku tasu 3409 krooni, millest 1138 kroon i7 0senti on toimingute ja kohtuistungi tasu ja 2270 krooni 30 sent ion sõiduja ajakulu seoses sellega, et kaitsja on teisest piirkonnast. 3) F.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 840 krooni / tl 130-131/ ja kohtumenetluse tasu 93 krooni 75 senti, kokku 933 krooni 75 senti Toimikust koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see B.E advokaadile M.Frey koopia tegemise kulu 7 krooni /tl 114/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et kaitsja tasu osas, mis puudutab sõidukulusid ja sõidule kulutatud aja eest makstud tasu, jätta riigi kanda, et isikud oleksid võrdselt koheldud. Seetõttu kuulub B.E`lt kaitsjatasuna väljamõistmisele 1138 krooni 70 senti ja riigi kanda tuleb jätta 2270 krooni 30 senti.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige