1-09-9314/2 · 1-09-9314/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1- 09-9314 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi D.S-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

D.S, isikukood , elukoht xxxxxxxxx,

töövõimetuspensionär 30 % ulatuses, kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista D.S karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.06- 16.06.2009.a, s.o 3 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud 27 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutada

süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane D.S 18-kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada D.S järgima järgmisi kontrollnõudeid :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Viivitamatult vabastada kinnipidamisest arestimajast.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) D.S-ilt 3262.50

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks (üks tuhat krooni 1805 kaheksasada viis) millele lisandub käibemaks krooni, 324.90 krooni.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse 30 päeva

jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja

kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib

esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on D.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema 14.06.2009 kella 21.50 ajal xxxxxxx xxxx linnas xxxxxxx Järva TÜ-le kuuluvas kaupluses Konsum varastas ühe pudeli 1 l viina „Saaremaa Vodka”, maksumusega 189 krooni ning

möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kassast möödumisel kinni. D.S-i on väärteokorras varguste eest karistatud 06.08.2008 rahatrahviga

1500 krooni, mis on tasutud ja 12.05.2009 rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi.

Oma tegevusega D.S alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost,

võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani sellega toime süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava D.S-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 Seega tuleb D.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist kuriteo toimepanemises ja karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 14.-16.06.2009 ja

kandmisele kuulub vangistus 2 kuud 27 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 68 lg 1; 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik