2-17-8605/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8605 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx (isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (isikukood: xxxx; Xxxx; epost: xxxx); Kostja: Xxxx (isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja Xxxx kohustub tasuma alates 01.09.2017 Xxxx ülalpidamiseks igas kuus elatist xxxx eurot. Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Xxxxel tuleb elatist tasuda kuni Xxxxtäisealiseks saamiseni, so kuni 24.05.2023.

1.2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Kostja kohustub kandma punktis 1.1 nimetatud elatise üle hiljemalt iga kuu 01. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Xxxx Swedbank AS arvelduskontole nr XXXX selgitusega „Xxxx“, märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud.

1.3. Käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

1.5. Tühistada 06. septembriks 2017. aasta määratud kohtuistungi aeg.

2-17-8605

1.6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8605. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx(hageja) hagiavaldus Xxxx (kostja) vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja lepinguline esindaja ja kostja esitasid 15.08.2017 kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-17-8605

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hageja tsiviilasjas nr 2-17-8605 kantud menetluskulud summas 160 eurot, millise kohustuse on hageja kompromissi sõlmimise ajaks täitnud, kandes nimetatud summa 03. augustil 2017.a hageja seadusliku esindaja pangakontole nr XXXX Swedbank´is selgitusega „Kompromiss lahendus Tsiviilasi nr 2- 17-8605“. Hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-8605 kantud menetluskulud, mis ületavad 160 eurot, jäävad hageja enda kanda. Kostja poolt tsiviilasjas nr 2-17-8605 kantud menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda

8. Seoses kompromissi saavutamisega pole kohtuistungi pidamine enam vajalik ja 06.09.2017 kuupäevaks määratud istungi aeg tuleb TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik