3-17-1117/39 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1117 Määruse kuupäev ja koht

28. august 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 17.04.2017 vastuse nr 13-4.7.1/06645 ja Haridusja Teadusministeeriumi 17.05.2017 vastuse nr 9.1-1.1/1943-5 tühistamiseks ning hinnete ülekandmiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XXX; Vastustaja – Tartu linn; Vastustaja – Haridusja Teadusministeerium Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1117 menetlus.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 09.04.2017 Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumile taotluse, milles palus elektroonilisse infosüsteemi sisestada Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi 2015/2016. a õppeainete jooksvad kursuse hinded.

2. Tartu Täiskasvanute Gümnaasium selgitas kaebajale 17.04.2017 vastuses nr 13-4.7.1/06645, et Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumist väljastatud hinnetelehe alusel on kursuse hinded sisestatud õppenõustaja poolt kooli sisevõrku. Tartu Täiskasvanute Gümnaasium arvestab gümnaasiumi riikliku õppekava läbimist tõendava kursuse hindeid, jooksvaid hindeid üle ei kanta.

3. XXX esitas 19.04.2017 Haridusja Teadusministeeriumile vaide Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 17.04.2017 vastuse nr 13-4.7.1/06645 peale osas, milles keelduti jooksvaid hindeid üle kandma. Kaebaja täiendas vaiet 23.04.2017.

4. Haridusja Teadusministeerium 17.05.2017 vastuses vaidele nr 9.1-1.1/1943-5 selgitas kaebajale, et Haridusja Teadusministeeriumil ei ole õiguslikku alust teha Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumile ettekirjutust, sest kool on lähtunud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi varasema õpija töökogemuse arvestamise korrast ning ei ole eksinud ühegi koolis kehtestatud korra ega õigusakti vastu.

5. XXX esitas 24.05.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 17.04.2017 vastus nr 13-4.7.1/06645 ja Haridusja Teadusministeeriumi 17.05.2017 vastus vaidele nr 9.1-1.1/1943-5 ning teha uus otsus, millega jooksvad hinded üle kanda. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.

6. Tartu Halduskohus 30.05.2017 määruses vabastas XXX riigilõivu tasumisest, võttis kaebuse menetlusse ning teostas vajalikud eelmenetluse toimingud.

7. Haridusja Teadusministeerium esitas kohtule 26.07.2017 vastuse kaebusele, milles märgib, et halduskohtumenetlus Haridusja Teadusministeeriumi kui vastustaja suhtes tuleks lõpetada ning Haridusja Teadusministeerium kui menetlusosaline menetlusest kõrvaldada.

8. Tartu linn esitas kohtule 31.07.2017 vastuse kaebusele, milles selgitab, et XXX on esitanud täiendatud hinnetelehe. Tartu Täiskasvanute Gümnaasium on valmis üle kandma kõik sellel olevad hinded. Muu hulgas on Tartu Täiskasvanute Gümnaasium valmis arvestama pooleliolevate kursuste läbimisel Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis saadud jooksvaid hindeid. XXX tuleb aga pooleliolevate kursuste läbimist jätkata 2017/2018. õppeaastal, st osaleda õppetöös ning täita õpetajalt saadud õpiülesanded ja osaleda teadmiste kontrollides. Kursuse koondhinde väljapanemisel arvestab Tartu Täiskasvanute Gümnaasium nii Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumi kui Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi väljapandud hindeid. Seega on kaebaja nõue Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi poolt täidetud.

9. XXX teatas kohtule 24.08.2017, et tal ei esine vastuväiteid Tartu linna vastusele ning ta nõustub menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht

10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Tartu linn kinnitab, et kaebaja nõue on Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi poolt täidetud. Kaebajal ei esine eeltoodule vastuväiteid ning ta on nõus menetluse lõpetamisega. Seega, kuna kaebaja on saavutanud eesmärgi, mille tõttu ta kaebusega kohtu poole pöördus, esineb alus menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse. HKMS § 43 lg 1 p 2 sätestab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

11. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna kaebaja vabastati riigilõivu tasumise kohustusest ning menetlusosalised ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

12. Samuti, kuna haldusasja menetlus lõpetatakse, siis ei käsitle kohus eraldiseisvalt Haridusja Teadusministeeriumi kui vastustaja menetlusest kõrvaldamise taotlust.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik