Legislator Case Law & Legislation
1-09-8991/4 AI generated

1-09-8991/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-8991/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-09-8991

Legislator headnote

AI generated

1-09-8991/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-09-8991

Keywords

AI generated
abusive litigation fee violation of fair hearing vat carousel fraud fraudulent concealment of defects dismissal of fraud charges excessive court fee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-09-8991

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10.juunil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho tõlk Regina Laiapea prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Anu Pärtel

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav F.O, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.O süüdistatakse selles, et tema 09.juunil 2009 a kella 15.40 paiku Tartus Sõbra

56 asuvast kauplusest võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil Expert Estonia AS-ile

kuuluvad 2 Universal TV pulti koguväärtusega 3990 krooni ja läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata poemüüja vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani F.O toime KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt kes on varem toimepannud varguse

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.O-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.veebruari 2008.a. otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 29 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole.

F.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s: Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks F.O neli (4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 19.veebruari 2008.a. F.O-le otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitse (7) kuu kahekümne üheksa (29)

päeva võrra ja liitkaristuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates vanglasse saabumise F.O kuupäevast.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha F.O-lt

kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik