Legislator Case Law & Legislation
2-17-104979/6 AI generated

2-17-104979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-104979/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Lida Bresovskajalt 28.12.2015 ja 21.02.2016 Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud põhivõlg 282,09 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 16,55 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-17-104979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Lida Bresovskajalt 28.12.2015 ja 21.02.2016 Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud põhivõlg 282,09 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 16,55 eurot, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-104979

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

28. august 2017, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-17-104979

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Lida Bresovskaja vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

351,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja:

Gerda Kabrits (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Lida Bresovskaja (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lida Bresovskajalt 28.12.2015 ja 21.02.2016 Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud

liitumislepingute ja järelmaksulepingute alusel OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 282,09 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 16,55 eurot, kokku

328,64 eurot;

2.2. viivis 14.06.–25.08.2017 eest 4,51 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 26.08.2017 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Lida Bresovskaja kanda.

6. Välja mõista Lida Bresovskajalt riigilõiv 100 eurot ning põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 100 eurot, kokku menetluskulu 200 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

7. Lida Bresovskajal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

2/2

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

Kostja sai hagi koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku vastuse nõude

kätte isiklikult allkirja vastu 08.08.2017. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik