2-17-110504/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-17-110504 Tsiviilasi I A R hagi A R vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A R (alaealine laps), isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja K R (alaealise lapse ema), isikukood *, elukoht * e-post * Kostja A R (alaealise lapse isa), isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja I A R ja kostja A R vahel 25.08.2017. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja A R kohustub tasuma hageja I A R kasuks igakuist elatist 50 (viiskümmend) eurot kuus alates 15. juulist 2017 kuni I A R täisealiseks saamiseni *. 1.2. Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse igakuiselt K R arvele nr * * iga kuu 15 . kuupäevaks. 1.3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud menetluskulu kandnud poole enda kanda.

2

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1. Asjaolud, menetluse käik 24.05.2017. a esitas I A R Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A R 200,00 euro elatise saamiseks. 19.06.2017 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.08.2017 kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi. 1. Kostja A R kohustub tasuma hageja I A R kasuks igakuist elatist 50.- € kuus alates 15. juulist 2017 kuni I A R täisealiseks saamiseni *. 2. Pooled lepivad kokku, et elatist tasutakse igakuiselt K R arvele nr * * iga kuu 15. kuupäevaks. 3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

2. Kohtumääruse põhjendus

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest.

3

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel need kandnud poole enese kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik