Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-225/23 AI generated

3-17-225/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-225/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-17-225/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
expulsion of Angolan national unauthorized credit card usage removal despite hardship missing case documents extraordinary legal remedy insufficient postal stamping
AI generated
310540864
3-22-312/9
134896442
3-14-50764/10
150013655
3-14-53008/6
116837049
3-12-2541/14
177700879
3-15-2908/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-225 Haldusasi

Menetlusosalised RESOLUTSIOON A.N.i kaebus Tallinna Vangla 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 ja 23.02.2017 vaideotsuse nr 5-15/17-40-2 tühistamise nõudes

Kaebaja- A.N.

1. Tagastada A.N.i kaebus haldusasjas nr 3-17-225 läbivaatamatult.

2. Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla inspektor-kontaktisik Kaarel Aupaju poolt allkirjastatud 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 alusel tunnistati A.N. süüdi vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 rikkumise toimepanemise eest ning määrati distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 5 ööpäevaks. A.N. esitas 2.02.2017 vaide distsiplinaarkaristuse käskkirja kehtetuks tunnistamise nõudes.

2. Tallinna Vangla 23.02.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/40-2 jäeti vaie rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 1.03.2017 A.N.i kaebus Tallinna Vangla 31.01.2017 käskkirja nr 5-2/96 ja 23.02.2017 vaideotsuse nr 5-15/17-40-2 tühistamise nõudes. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

4. Tallinna Halduskohtu 30.03.2017 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Kaebaja esitas määrusele määruskaebuse, milline jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 24.05.2017 määrusega rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi määrusega 3.08.2017.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. 30.03.2017 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest

2

arvates puuduste kõrvaldamiseks. Määrus jõustus 3.08.2017, millisest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev tasuda riigilõivu oli 18.08.2017. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud.

6. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning käesoleval juhul ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Seega ei saa kaebust ilma riigilõivu tasumata menetleda, mistõttu kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

7. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadriann Ikkonen kohtunik