1-17-6403/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta. Kriminaalasi nr 1-17-6403 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6403 (15278000405) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi S.N-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Kaitsja Karl Saavo – riigi õigusabi osutamise korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

S.N elukoht XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada S.N KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o 1000 eurot riigituludesse. (ükssada) (üks tuhat) KarS § 5 lg 1 ja KarS § 44 lg 2 alusel on ühe miinimumpäevamäära suurus 10 €.

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust tasuda ositi - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 100 € kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917400006795 ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

2

selgituseks märkida: „ , 1-17-6403, rahaline karistus 25.08.2017.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 417 lg 2 ja KrMS

§ 412 lg 3 ning KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatut – rahalise karistuse kohtuotsuse jõustumisest ositi 10 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahalise karistuse ka kohtutäituri kaudu tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 729 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 24 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 59-61; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 705 € sundraha

(KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades S.N rahalise karistuse ja tsiviilhagi

tasumise kohustust, võimaldada S.N tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 729 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 60 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700055569

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-17-6403, menetluskulu 25.08.2017.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kannatanu osaühing TAMMEOTSA TEHNIKA tsiviilhagi varalise kahju 227 € nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4, TsMS § 440 lg (TsMS)

1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista S.N-ilt 227 € osaühing TAMMEOTSA TEHNIKA kasuks. 227 € tasuda osaühing TAMMEOTSA TEHNIKA pangakontole nr XXX Swedbank (lk 15).

Kohtuotsus edastada osaühingule TAMMEOTSA TEHNIKA (e-post: lk 12).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas laekumiste kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

3

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) S.N (S.N) süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks Tartu maakonnas 13.02.2015 Tammeotsa Tehnika OÜ-st tema valduses oleva Tammeotsa Tehnika

OÜ-le kuuluva hüdraulilise imipumba DYNASET HSP4000/5-100 väärtusega 2700 eurot koos hüdrovoolikute ja veepumpamisvoolikutega koguväärtusega 746.27 eurot, sellega, et jättis nimetatud esemed peale töölepingu lõppemist tööandjale Tammeotsa Tehnika OÜ-le tagastamata. Sellega pani S.N toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kuriteoga tekitas S.N OÜ-le Tammeotsa Tehnika 3446 eurot 27 senti varalist kahju.

Kannatanu OÜ Tammeotsa Tehnika OÜ on esitanud tsiviilhagi 1027 eurot (kohtueelse

menetluse käigus kannatanule tagastamata 15 meetri vooliku väärtus 60 eurot, tagastatud imipumba mootori taastamine 720 eurot ja tagastatud hüdrauliliste voolikute taastamine 247 eurot). Süüdistatav on kannatanule kohtueelse menetluse käigus tsiviilhagist hüvitanud 800 eurot. KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, so üks tuhat (1000) eurot.

Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliste maksetena kümnel üksteisele järgneval kuul kuu 15.

kuupäevaks vähemalt ükssada (100) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. S.N tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 132 lg 3, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu OÜ Tammeotsa Tehnika kasuks kakssada kakskümmend seitse (227) eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 24 eurot;

2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lausest alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine ositi ühe aasta jooksul.

4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. S.N ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/