2-17-108113/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja

koht

25. august 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-108113

Tsiviilasi

Eesti

Inkasso

OÜ

hagiavaldus

Xxxx

vastu

võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

3 122,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (reg.kood: 12438291);

Hageja esindaja: Olesja Polehhina IK48301172235,

e-post: olesja@corporate.ee);

Kostja: Xxxx(IKxxxx, võimalik elukoht: xxxx; xxxx,

tegelik elukoht: välismaa; e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista Xxxx Eesti Inkasso OÜ kasuks välja 2 240,70 eurot, s.o

põhivõlgnevus 2 000 eurot, intress 183,30 eurot ja kuni 14.05.2017

sissenõutavaks muutunud viivised summas 57,40 eurot.

3. Mõista Xxxx Eesti Inkasso OÜ kasuks välja viivis alates hagiavalduse

esitamisest (15.05.2017) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses kuni

põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 2 000 eurot).

4. Jätta hagi viivise 190,66 euro osas rahuldamata.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud hageja kanda 23 % ulatuses ja kostja kanda

77 % ulatuses.

5.2.

Välja mõista Xxxx Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 308 eurot

(riigilõiv 231 eurot + õigusabikulud 77 eurot), mis tuleb maksta

hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s (selgitusse

tuleb märkida võlgniku nimi ja isikukood).

2 (4)

5.3.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5.4.

Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte avalikult, otsuse väljavõtte

avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju

Maakohtule

(Kentmanni

13,

Tallinn,

menetlusposti

aadress

hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 24.05.2017 kohtumäärusega. Kuivõrd

kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

aadressidel, siis toimetas kohus hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise

kohtumäärusega kätte avalikult 12.06.2017.a Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus luges

menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 27.06.2017.a s.o 15 päeva möödumisel

väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

3 (4)

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

Hageja on arvestanud viivist määraga 0,0947 % päevas, mis tulenes XxxxOÜ üldtingimustest

ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest.

Kohus leiab, et XxxxOÜ teenuse kasutamise üldtingimused on tüüptingimused VÕS § 35 lg

1 tähenduses. Tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei

ole sellele tuginenud.

Riigikohus on 10.05.2016. a määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16 p-s 13 märkinud, et

eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi hinnata tühiseks vähemalt selline

tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära. Riigikohtu hinnangul kajastab sellises suuruses lepinguline

viivisemäär kohast proportsiooni seadusjärgse viivisemäära suhtes ning täidab oma eesmärgi,

kahjustamata tarbijat ebamõistlikult. Seega ületab XxxxOÜ teenuse kasutamise üldtingimuste

järgne viivisemäär 0,0947 % päevas seadusjärgset viivisemäära enam kui kolm korda ning

arvestades Riigikohtu eelviidatud seisukohta, on üldtingimustes sisalduv viivisekokkulepe

VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine. VÕS § 41 teise lause kohaselt kohaldatakse tühise

tüüptingimuse asemel seaduses seda liiki lepingu kohta sätestatut. Tüüptingimustes sisalduva

viivisekokkuleppe tühisuse korral on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Seadusjärgne viivis on perioodilt 30.10.2016-14.05.2017 summalt 142,21 6,13 eurot;

perioodilt 29.11.2016-14.05.2017 summalt 146,25 eurot 5,35 eurot, perioodilt 29.12.2016-

14.05.2017 summalt 150,40 eurot 4,52 eurot, perioodi 14.01.2017 (peale lepingu ülesütlemist)

kuni 14.05.2017 summalt 1 561,14 eurot 41,40 eurot (viivisearvestus on tehtud

viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades).

Kohus mõistab Xxxx Eesti Inkasso OÜ kasuks välja 2 240,70 eurot, s.o põhivõlgnevus 2 000

eurot, intress 183,30 eurot ja kuni 14.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivised summas

57,40 eurot ning viivise alates hagiavalduse esitamisest (15.05.2017) võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 2 000 eurot).

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel hageja

kanda 23 % ulatuses ja kostja kanda 77 % ulatuses. Vastavalt TsMS § 174 lõigetele 1 ja 2

määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub kostjalt välja mõista

menetluskulu 420 eurot, sh riigilõiv 300 eurot ning õigusabikulu 120 eurot.

TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et õigusabi on põhjendatud ilma käibemaksuta.

Eesti

Inkasso

OÜ

(registrikood

12438291)

ei

ole

kinnitanud,

et

ta

ei

ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu 20 eurot

tagasi arvestada.

4 (4)

Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud

põhjendatud kokku 400 euro ulatuses. Arvestades menetluskulude jaotust, mõistab kohus

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 308 eurot (riigilõiv 231 eurot + õigusabikulud 77

eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik