1-17-7969/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7969 (17244000976) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi I.T

süüdistuses KarS § 424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.T isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 16.11.2011 Viru Maakohtu 27 poolt KarS § 424 järgi 7 kuu päevase vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. 29.11.2012 määrusega pöörati vangistus täitmisele. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale I.T karistuseks . 1 ( aasta vangistust üks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates 23.08.2017 kuni 25.08.2017 s.o 3 päeva lugeda karistusehulka mõistes karistuseks 11 (

seitse üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend ) päeva vangistust.

3. KarS § 74 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi I.T suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18- -kuuli (kaheksateistkümne) se katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud -6, lg 2 p 2, 8 kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada

-des 1-6 ja KarS , 8 I.T järgima KarS § 75 lg 1 p § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

2

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

- Mitte tarvitama alkoholi

- K

äitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis Katseaja algus 25.08.2017.

5. I.T lt riigituludesse menetluskulud Välja mõista ’i : 352,50 eurot sundraha, 90 eurot kaitsjatasu, Kokku 442,50 eurot

Menetlusekulud tasuda jooksul

12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700055556, ning selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. I.T 1-17-7969

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

I.T ´i tatud süüdistus selles, et tema umaal, Mäetaguse vallas, le on esi juhtis Ida-Vir

Jõhvi mootorsõidukit, mopeedi -Tartu-Valga maantee 20-ndal kilomeetril xxx riikliku

registreerimise numbrimärgiga alkoholijoobe seisundis. Tõendusliku alkomeetri Dräger xxx Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0026 näiduks oli 1,16 mg/l kohta juhi väljahingatavas

õhus alkoholi. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätetele loetakse sellise mõõtetulemusega

inimest alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega I.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada I.T süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 23.08.2017 kuni 25.08.2017, s.o. 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, täielikult täitmisele pööramata, kui I.T

ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 nimetatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada I.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet I.T ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ätteid ning - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid s

seega tuleb 424 I.T süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb I.T-lt inaalmenetluse kulud, välja mõista riigituludesse krim s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - ning kaitsjatasu, lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra mida tuleb tasuda 12 ku

u jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik