1-17-7985/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7985 (17244000978) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi L.S 199 lg 2 p 9

´e süüdistuses KarS § järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.S isikukood 38104092229xxx kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

O T S U S T A S:

1. L.S kuri 199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada teo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks . 2 (kaks) kuud vangistust

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega alates 23.08.2017 kuni 25.08.2017, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) (kakskümmend k ja 27 uu seitse) päeva vangistust.

3. L.S ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 (ühe) aastase Katseaja algus alates 25.08.2017.

4. Vastav 46,59 eurot kannatanu xxxalt VÕS § 1043 välja mõista L.S-ilt tsiviilhagi i kasuks (a/a xxx).

5. L.S lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista ´e 352,50 eurot sundraha; 48 eurot kaitsjatasu, Kokku 400,50 eurot. Menetlusekulud tasuda jooksul 400,50 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700055637

2

ning selgitus „ kulud“. L.S 1-17-7985 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD L.S-ile on esi xxx kella xxx paiku xxx-le kuuluvast tatud süüdistus selles, et tema kauplusest xxx, müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 14,69 eurot;

- xxx kell xxx paiku varastas xxx kuuluvast kauplusest xxx, asukohaga xxx samal päeval, s.o. müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 31,90 eurot; xxx kella xxx a ta xxx-le kuuluvast xxx, asukohaga xxx paiku püüdis ta varastad , müügisaalist ühe pudeli viskit Ballantines maksumusega 14,69 eurot. Vargus jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup väärtusega 14,69 eurot on kauplusele tagastatud. Seega L.S, püüdes võtta ära ja võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada L.S 199 lg 2 p 9 süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kuud vangistust. mõista karistuseks 2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2017 kuni 25.04.2017, s.o. 3 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu VÕS § 1043, 1045 alusel kuulub L.S-ilt kannatanu xxx-i kasuks xxxx arveldusarvele nr xxx . väljamõistmisele tsiviilhagi katteks 46.59 EUR Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. L.S

võttis hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist L.S tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid -

ning seega tuleb L.S 199 lg 2 p 9 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb

rahuldada. L.S-ilt KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse krimina -5 lgalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256 ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kuu jooksul otsuse jõustumisest. kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik