4-09-6140/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-09-6140

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Oleg Lodeikin 24.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2230,09,000589 Artur Tarasov karistamiseks LS§ 74 19 lg.1 alusel

Kaebuse esitanud isik Artur Tarasov, isikukood 38703130278, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Artur Tarasov

Kohtuväline menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna esindaja Helen Kommusaar

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 24.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2230,09,000589 lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 10.07.2009.a.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS

2 Artur Tarasov’i karistati Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 225 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 500.00 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks selle eest, et tema 08.02.2009.a. kell 02.15 Tallinnas, Gonsiori tn, Vilmsi tn ja Laagna tee vahelisel alal juhtis mootorsõidukit narkootilise või psühhotroopse aine kasutamisest tingitud joobes. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p.1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7419 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse määramise osas ning juhtimisõiguse allesjätmist. Kaebaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et väärteo pani ta toime teadmatult. Enda sõnul oli tarvitanud kanepit kolm päeva tagasi ja tundis, et tervislik seisnud võimaldab sõita. Narkootikume ta ei tarvita, selline juhus oli lihtsalt rumalusest ja kahetseb toimepandut siiralt. Juhtimisõiguse palub alles jätta, kuna tööiseloom on seotud auto juhtimisega ning peale lubade äravõtmist jääks ta töötuks ning selline olukord paneks ta raksesse majanduslikku seisu, kuna käesoleval hetkel tuleb tasuda ka pangalaenu.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik