1-16-11242/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

25. august

2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-11242 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid S-J K´e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu S-J K isikukood xxx xxx Kaitsja Robert Sprengk RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76, § 761 lg 1 p 1, KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada S-J K millest karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1.09.2018 esimeseks

4-(neljaks)-kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada S-J K -

katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil registreerimisele; xxx 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada S-J Ke

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi 2)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid 3)

asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele jooksul pärast

2 nädala vabanemist 4) -06.00 vahelisel ajal ilma selleks mitte viibima väljaspool kohtu määratud elukohta kella 23.00 eelnevalt kriminaalho

oldajalt luba saamata kuni täisealiseks saamiseni. 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates;

6) alluma elektroonilisele valvele kestel alates elektroonilise valveseadmete

4 (nelja) kuu paigaldamisest.

S-J K vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Rahuldada kaitsja Robert Sprengk taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 48 eurot, sh tasu 40

8 eurot.

48 eurot eurot ja käibemaks Jätta menetluskulud summas riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S-J K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

S-J K u Maakohtu 19.01.2017 kohtuotsusega KarS tunnistati süüdi Pärn § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 1 lg 2 p 7,8,9

1 aasta 6 kuud vangistust. KarS järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks

§ 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 05.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse võrra ning mõisteti liitk aristuseks 1 aasta 7 kuud 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus . 19.01.2017 01.09.2018 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses S-J K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama aadress Paide, Tallinna tn 49. il S- K xxx LV eeskostel. Isiku ema elab xxx J. 27.01.2012.a kohtumäärusega on nii emal kui isalt täielikult ära võetud hooldusõigus . i N N- suhtes. Vanglas on rahaga toetanud xxxV. Vabanemisel on plaanis minna suvel tööle, muidu õppima ja tulevikus minna sõjaväkke. Kui varasemalt esines koolis käimise ja õppimisega probleeme, siis nüüd on koolikohustusi võtnud tõsiselt ja lõpetanud põhikooli vanglas. Toob välja, et vabanemisel soovib omandada eriala. Vangistuses läbitud järgmised taasühiskonnastavad tegevused: 21.09.2016- x

20.06.2017 lõpetas xx

05.05.17 alustas noortele suunatud sotsiaalprogrammiga xxx. 20.03.2017, 29.05.2017, 13.06.2017 vestlused kriminaalhooldajaga 4.02.2017, 14.05.2017, 22.02.2017, 22.05.2017, 13.04.2017, 13.06.2017 vestlused psühholoogiga

Osales noortele suunatud motivatsioonisüsteemis ajavahemikus 03.04.2017- 29.05.2017, hea käitumise eest teenis erinevaid preemiaid. Isikut on väärteo korras karistatud AS § 71 rikkumise eest ühel korral. On enda sõnul tarbinud narkootilisi aineid kord kuus (amfetamiin, hallutsinogeen- LSD, kanep, gaas, spice). Alkoholi hankis sõpradega poes vargil käies. Diagnoositud erinevete narkootiliste ainete sõltuvus. Isik ise sõltuvust ei tunnista. Viimased kuriteod on isiku sõnul pannud toime alkoholi joobes. Enne kinnipidamist veetis vaba aega sõpradega ringi hulkudes ja uusi süütegusid toime pannes.

Isikut karistatud kriminaalkorras kahel korral, vangistuses viibib esimest korda. Varasemalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, viimane karistus asja omavoliline kasutamine ja vargus.

Vangla annaks võimaluse `ele näidata kriminaalhooldusel olles enda muutumist ja S- J K nõustub tingimisi ennetähtaega vabastamisega

Kriminaalhooldusametniku andmetel -J. K on xxx S. eestkostel ning peab vabanedes jätkama elamist xxx kuulub xxx linnale. Tegemist on 2-korruselise kivimajaga, kus on 3 korterit. Ühes korteris elab üks pere, mis koosneb 8-10 liikmest. Peres, kus S.-J. K elas, kasvab hetkel 8 last, kes kõik on isikust nooremad. S.-J. Kel on oma tuba. -J. K elukoht vastab elektroonilise S. ´e

valve kohaldamise nõuetele. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andsid xxx direktor H. R., xxxr M. L. ning xxxx lastekaitse vanemspetsialist A. N.

27.09.2013.a Pärnu Maakohtu kohtumäärusega anti luba S-Je suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli, , kuni 2014/2015 õppeaasta lõpuni. xxx

7. oktoobril 2013.a. viidi N.N kus). Toimus pidev koolist omavoliline lahkumine õppekes ning kodukülastuselt kooli tagasi mitte ilmumine.

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtumääruse alusel pikendati e õpinguid 2015/2016 S- J K õppeaastal , mille isik lõpetas käesoleval aastal. On õppinud LÕK õppekava alusel. xxx

Alustas 2016/17 õppeaastat õpingutega . Peale karistuse täitmisele pööramist on jätkanud xxx õpinguid xxx. S.-J. K on vabaduses olles teinud juhutöid. Ennetähtaegsel vabanemisel puudub kindel töökoht.

Üheksanda klassi eduka lõpetamise korral on isikul soov edasi õppida kutsekeskharidusõppe vormis.

xxx saaks S.-J. K taskuraha 10 eurot kuus. Vabanemisjärgselt puudub isikul sissetulekuallikas ning isik jääb linna poolt ülalpeetavaks. xxx

S.-J. K vabaneb xxxx

, kus isikul on kõik eluksvajalikud tingimused tagatud.

S.-J. Ke katseaeg kriminaalhoolduses kulges negatiivselt, isik ei allunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetele, ei ilmunud kriminaalhooldusesse registreerimistele ning eiras lisakohustuste täitmist. Kriminaalhooldust polnud võimalik läbi viia ning Pärnu Maakohus otsustas karistuse täitmisele pöörata. Karistusregistri andmetel on S.-J. K kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Väärtegude eest on karistatud S. ’e 3 -J. K -l korral: 1- - 1-

l korral KarS § 218 lg 1 alusel, 1 l korral AS § 71 alusel, l korral TubS § 47 aluse

Prokuröri kirjalikult esitatud seisukohana, prokuratuur toetab N.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

Prokuratuuri hinnangul esineb N.N-i puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda taasühiskonnastamise huvides tingimisi enne tähtaega vabastada.

Käesolevaks ajaks kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast. Vangistuse täideviimise eesmärk on kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ning õiguskorra kaitsele. Kui isik, on kogu vangistuse vältel näidanud üles head käitumist, siis ei oleks isiku karistusaja lõpuni vangistuses hoidmine eesmärgipärane. Prokuratuuri arvates -J. Kuke ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla S.

puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli - S.

J. Kuke edasise käitumise üle.

S-J K

taotleb ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja

toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et S-J K tuleb vabastada

tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 sätestab, et kohus võib vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega

-1 lg 1 p 1 vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

S-J K kannab Pärnu mõistetud karistust ning Maakohtu 19.01.2017 kohtuotsusega kaheksateistkümne . Seega süütegude toimepanemise ajal oli ta (ja aastaseks saab ta 10.12.2017 praegu on ka) noorem kui kaheksateistkümneaastane.

S-J K kannab ust - 1 aasta 7 kuud Pärnu Maakohtu 19.01.2017 kohtuotsusega mõistetud liitkarist

13 päeva ja käesolevaks ajaks ta on ära kandnud üle kolmandiku vangistust alates 19.01.2017

mõistetud vangistusest ning vastavalt KarS § 76 võib teda tingimisi ennetähtaega

-1 lg 1 p 1 vabastada.

S-J K karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Käitumine vangistuses ei ole ühemõtteliselt positiivne

– tal on mitu distsiplinaarkaristust. Samas osales ta sotsiaalprogrammides, õppis, omandas põhihariduse ning on motiveeritud elu ja käitumise muutmiseks. Vangla ja prokurör toetavad

isiku ennetähtaegset vabastamist.

Kohus peab põhjendatuks anda le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks S-J Ke

vabanemiseks. Kohtu hinnangul on

karistus enda eesmärgi täitnud.

Kohus leiab, et S-J K alused vabaduses (kindla elukoha olemasolu, edaspidised võim

hoolekandeasutuse toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida võimekust S-J K vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata S-J K püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega.

Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega.

S-J K kolmandiku karistusest ning tema s on ära kandnud uhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise

kinnistamiseks on põhjendatud panna le katseajaks täiendavad kohustused, s.o S-J Ke alkoholi

tarvitamise keeld, keeld omada või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vabanemist, mitte viibima väljaspool kohtu määratud elukohta kella 23.00-06.00 vahelisel ajal ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba saamata kuni täisealiseks saamiseni.

Kohtu arv -ks kuuks kohaldada S-J K

ates täiendava kontrolli seadmiseks tuleb esimeseks 4 e

suhtes elektroonilist valvet, mis aitab jälgida ja kontrollida tema tegevust ja liikumist. Kinnipeetav on elektroonilise valvega s. nõu Eeltoodust lähtudes vabastab kohus süüdimõistetu temale mõistetud vangistuse kandmisest

S-J K tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Deniss Minzatov Kohtunik