1-17-7990/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7990 (17259000218) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

G.H süüdistatuna § 42 järgi

KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H, isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus; emakeel eesti keel; põhi xxxx; väärteokorras karistatud 7-l korral, kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 04.05.2015 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 1 aasta 2 kuud

28 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 453 tunni

ÜKT- ; t ei ole ga. ÜKT tehtud 30.06.2017 õkend – kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.H süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista kümme

karistuseks

10 ( ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.04.2017 - 13.04.2017, s.o 2 päeva ning G.H jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1

298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni ja 3 alusel asendada vangistus

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 16 kuud. Üldkasuliku töö (kuusteist)

tegemise ajaks allutada G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõu -s deid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele G.H se jõustumisest kohustada kohtuotsu arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.H-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis eurot riigituludesse. )

KrMS menetluskuluna kaitsjatasu 108 § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.H-lt (ükssada kaheksa) eurot poolt osutatud õigusabi riigituludesse vandeadvokaadi Anti Aasmaa eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.H kriminaalmenetluse kulud kokku summas 813 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,75 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700055682 , 1-17-7990 ning selgitusega: „G.H , menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte G.H-le prokurörile ning saata teadmiseks kaitsjale ja . Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule ki

rjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.H süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 12.04.2017 kella 21.30 paiku Lääne Jäneda maantee 1. kilomeetril mootorsõidukit -Virumaal Tapa linnas Tapa-Lehtse-

xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alko xxxx meetriga Lion Intoxilyzer 8000

seerianumbriga 80-005391 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemus mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § eks 0,88

69 lg 2 p 1 loetakse G.H alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega G.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.04.- 13.04.2017 s.o 2 päeva ning G.H jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 16 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada G.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel - kohustada G.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p alusel võtta G.H-lt lisakaristusena är mootorsõiduki juhtimise õigus a

10 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.H tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 108 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada G.H kriminaalmenetluse kulud kokku summas 813 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,75 eurot kuus.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp