4-17-4255/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-4255

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4255 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane IMRE PIHO

Isikukood: 39108052757; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Imre Pihole Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt 02.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2490,16,001756 määratud tasumata rahatrahv 200 eurot, s.o 50 trahviühikut, millele vastab 5 (viis) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Imre Pihol viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (tel: 7 500 412, 5332 8924, asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post: anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Rita Lohule ja Imre Pihole.

2

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 02.09.2016. a otsusega määras Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2490,16,001756 Imre Pihole KarS § 275 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 180 eurot, ja LS § 259 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot (tl 3-4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 21.09.2016. a. 16.08.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Imre Pihole asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati tema suhtes täitemenetlust 10.10.2016. a. 27.07.2017. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 6). Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.08.2017. a. Imre Piho selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei olnud tööd ja sissetulekut. Imre Piho on teinud juhutöid, tuttavatele ehitustöid. Ametlikku töökohta tal olnud ei ole, kuna tal on palju võlgnevusi, u 3000 eurot. Käesoleval pühapäeval läheb Imre Piho tööle Soome Vabariiki, ametlikult. Imre Piho elab koos emaga. Imre Piho on valmis tegema üldkasulikku tööd. Kunagi on ta üldkasulikku tööd teinud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Imre Pihole karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Imre Pihole määrati Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.09.2016. a otsusega rahatrahvid kokku summas 200 eurot, mis on käesoleva ajani tervikuna tasumata. Imre Piho selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahve suutnud tasuda ja käesoleval ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvid tasuda. Arvestades Imre Piho võimalikke elatumisvahendeid, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvide tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et Imre Pihol puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 6). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Imre Piho ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Imre Piho on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna Imre Piho on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna

3

vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. Imre Pihole määrati karistuseks rahatrahvid kokku 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvide suurusele 5 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse Imre Pihole määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et Imre Piho plaanib tööle asuda Soome Vabariiki ehitustöölisena. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Imre Pihol viivitamatult pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik