Legislator Case Law & Legislation
2-17-7268/5 AI generated

2-17-7268/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-7268/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks põhivõlgnevus 8 750 eurot ja seisuga 08.05.2017 Välja mõista XxxxXxxxkasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 700

Legislator headnote

AI generated

2-17-7268/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks põhivõlgnevus 8 750 eurot ja seisuga 08.05.2017 Välja mõista XxxxXxxxkasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 700

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7268

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

17 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline

esindaja Kaspar Xxxx (e-post kaspar@vvb.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Xxxx Xxxxkasuks põhivõlgnevus 8 750 eurot ja seisuga 08.05.2017

sissenõutavaks muutunud viivis 8 750 eurot, kokku 17 500 eurot.

3. Jätta menetluskulud Xxxxkanda.

4. Välja mõista XxxxXxxxkasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 700

eurot ja vajalikud ning põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot (käibemaksu

ei lisandu), kokku 850 eurot.

5. Välja mõista XxxxXxxxkasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises

lauses

sätestatud

määras

alates

tagaseljaotsuse

jõustumisest

kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on poolte vahel 2015.aastal sõlmitud laenuleping. Kohus peab kulutusi

õigusabile vajalikuks ja põhjendatuks 150 euro ulatuses.

Kostjale on hagimaterjal 10.06.2017 allkirja vastu isiklikult kätte toimetatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik