1-16-7990/25

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7990 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi -

Jõeveer Kohtuasi

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse R.H kohta Süüdimõistetu R.H, isikukood XXX, ukoht el xxxx

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 20.09.2016 otsusega R.H-le mõistetud ja ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. R.H karistuse kandmise algust arvestada alates tema kinnipidamisest

19.07.2017. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte R.H-le

saata ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud

Viru Maakohtu 20.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7990 tunnistati R.H süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati R.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel - kohustati Andres

2

R.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati R.H osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen

Kond esitas 17.05.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R.H ei ilmunud 27.04., 08.05. ja 15.05.2017 Rakvere esindusse registreerima ega teavitanud mitteilmumisest. Samuti ei ilmunud R.H

27.04.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine 2. tundi. Maikuu ajakava ei saanud

kriminaalhooldusalusele koostada, kuna isik ei ilmu registreerima ega vasta

kriminaalhooldusametniku telefonikõnedele. Kriminaalhooldusaluselt seletusi ei ole saanud võtta, sest ta ei ilmu registreerima ega vasta telefonikõnedele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusalusega toimus

11.10.2016. R.H-le selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Kriminaalhooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe.

Kohtumisel vesteldi kohtu määratud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ning osaleda

sotsiaalprogrammis ja nende kohustuste rikkumise tagajärgedest. R.H broneeriti 11.10.2016 üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse juurde. - Seisuga 17.05.2017 on R.H temale määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 87

tundi ning sooritamata on 213 tundi. Kriminaalhooldusalusele on koostatud varasemalt üks

kirjalik hoiatus: 17.11.2016, isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi (11.11.2016 tuvastati Rakvere esinduses alkoholijoove 0,078 mg/l väljahingatavas õhus. Isik kirjutas selle kohta seletusse, et ta ei ole alkoholi tarvitanud, vaid ta oli haige ning võttis külmetuse puhul taruvaigu lahust, mis on arvatavasti piirituse baasil). Varasemalt on koostatud üks erakorraline ettekanne: 06.04.2017 koostati erakorraline ettekanne seetõttu, et isik rikkus märtsis 2017 ÜKT

ajakava. Samuti ei ilmunud isik 31.03.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Kriminaalhooldusametnik taotles R.H ÜKT sooritamise tähtaja pikendamist 1

kuu võrra ning 72 päevaks ÜKT tundide sooritamise tähtaja peatamist seoses tööharjutuses

osalemisega. Viru Maakohus rahuldas 19.04.2017 taotluse osaliselt, pikendades ÜKT

sooritamise tähtaega 1 kuu võrra (määrus on jõustumise ootel). 10.05.2017 tagastati

postiasutusest 27.04.2017 saadetud kutse ilmuda 08.05.2017 kell 14.00 Rakvere esindusse registreerima, kuna isiku elukohas puudub postkast kuhu kiri jätta ning postitöötaja sõnul kirja

edastada ei saanud, sest kedagi ei olnud kodus. 17.05.2017 teostati kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohta aadressil xxx, kuid uks oli lukus ning koputamisele keegi ust

ei avanud. 17.05.2017 võeti telefoni teel ühendust Töötukassa xxxx M L, et saada informatsiooni, kas isik on käinud Töötukassas registreerimas ja osaleb tööharjutuses, kus ta pidi käima alates 25.04 kuni 05.07.2017. Informatsiooni kohaselt ei ole R.H

käinud Töötukassas registreerimas ega osalenud ühelgi päeval tööharjutuses. 16.05.2017 teostati järelepäringud VANGISesse ja rahvastikuregistrisse – isik ei ole kinnipeetav ning on elus. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6 on teinud kriminaalhooldusametnik ettepaneku

pöörata R.H-le mõistetud reaalne vangistus täitmisele sooritamata ÜKT

tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik lähtus ettepanekut tehes asjaolust, et kriminaalhooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide sooritamisest ja ei osale kohtu määratud

sotsiaalprogrammis ning on rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. Kui R.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis

vastavalt KrMS § 429 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada R.H tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

3

31.05.2017 kohtuistungile R.H kohtuistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei informeerinud.

Viru Maakohtu 31.05.2017 määrusega kohaldas kohus süüdimõistetu R.H sundtoomist kohtuistungile 07.06.2017 kell 10.30. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 07.06.2017

Viru Maakohtule sundtoomise kohaldamise võimatusest. Teatisest nähtub, et R.H

suhtes ei ole sundtoomist võimalik kohaldada. Isikut käidi korduvalt otsimas

elukohast aadressilt xxxx, kuid isik elukohas ei viibinud. Xxxx inimeste sõnul võib R.H viibida xxxx uue naistuttava juures. R.H 07.06.2017 kell 10.30 kohtuistungile ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik ja prokurör taotlesid kohtuistungil isiku tagaotsitavaks kuulutamist.

08.06.2017 kohtumäärusega kuulutati R.H tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. R.H peeti kinni 19.07.2017. 24.08.2017. kohtuistungil R.H tunnistas registreerimisest ja üldkasulikust tööst

kõrvalehoidmist. Tema ütlustest nähtub, et viimati kohtus ta kriminaalhooldusametnikuga 3.04.2017, aprilli algul tegi ka viimati üldkasulikku tööd. Väidab, et 27.04. registreerimisele mitteilmumine oli seotud alkoholi tarvitamisega, mais 2017 segas registreerimistel käimist halb tervislik olukord- kõrge vererõhk ja õnnetus mille käigus kukkus talle palk rinna peale.

Kriminaalhooldusametnikule on ta esitanud ühe tõendi trauma kohta märtsis 2017, hiljem tõendeid esitanud pole. Ta ei oska öelda miks ta ei informeerinud kriminaalhooldusametnikku

oma mitteilmumistest. Tunnistab, et lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast Roelas ja elas Rakveres tuttava juures.

Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, prokurör leidis, et kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule

mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab

üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud

vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi üüdimõistetu s elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne R.H-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide

ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu R.H hoidub üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis ega järgi KarS § 75 lg 1 p 2

4

sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. R.H ei ilmunud 27.04.2017,

08.05.2017 ja 15.05.2017 Rakvere esindusse registreerima ega teavitanud mitteilmumisest.

Samuti ei ilmunud kriminaalhooldusalune 27.04.2017 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine 2.

tundi. Kohtu hinnangul on rikkumised toime pandud tahtlikult. Registreerimistest ja sotsiaalprogrammist kõrvalehoidmisega, samuti omavolilise elukohast lahkumisega on R.H teinud kriminaalhoolduse võimatuks ja kohtu hinnangul pole tema suhtes karistuse eesmärkida saavutamine vabaduses võimalik. KarS § 69 lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et R.H on temale määratud 300 ÜKT tunnist sooritanud 87 tundi. Seega on käesolevaks ajaks tegemata 213 tundi, mis vastab vangistusele 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva. Eeltoodu alusel peab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna põhjendatuks rahuldada Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne

ja pöörata R.H-le mõistetud ärakandmata karistus päeva vangistust täitmisele. 7 kuud 3

Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 42 , § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. 8

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp