4-09-8749/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-8749 (2390.09.000643) Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Andrus Roosa Väärteo asi O.F-i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16. juuni 2009.a Menetlusalune isik O.F – sündinud xxx *, *, * kodanik,

IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus,* , elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. O.F KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama O.F aresti kandmise hiljemalt 30. augustiks 2009. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Andrus Roosa on koostanud O.F-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 13. mail 2009.a kell 14.55, olles alkoholijoobes 1,88 mg/l, viibis avalikus kohas Kõrgessaare alevikus Tööstuse teel, häirides kaaskodanikke,

millega solvas inimväärikust ja rikkus Kõrgessaare valla korraeeskirja p. 18. 1. nõudeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

O.F tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval kõvasti „Bock“ õlut joonud ja tegelikult ei mäletagi, mis edasi juhtus. Mäletab alles kui järgmisel hommikul arestikambris ärkas. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on O.F-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud

ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi üle keskmise joobes, ega andnud endale oma tegudest aru. Ta tekitas alevikus piinliku olukorra ning politsei käskis teda kahel korral koju minna, kuid O.F seda ei teinud. Seetõttu tuli ta ühe vanaproua palve peale arestikambrisse toimetada. Kuna ta tööl ei käi ja eelnevad rahatrahvid on tasumata, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.F on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt

tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris avalikus kohas kaaskodanike rahu ja ei allunud politseiametniku korraldustele. Ta on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk, sest ükski karistus teda enam ümber ei kasvata.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus O.F-i KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri