1-16-10383/41 · 1-16-10383/41 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-16-10383

KOHTUMÄÄRUS

24. augustil 2017 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Laas

juuresolekul

avalikul videoistungil 21.08.2017 Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova

erakorralise ettekande V.E ’ile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-10383 12.12.2016 tunnistati V.E süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

kahtlustatavana kinnipidamine alates 03.09.2016 kuni 05.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning V.E-le

mõisteti lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 11.10.2016.

Vir nr 1-16-10383 11.04.2017 vabastati V.E temale Viru u Maakohtu määrusega

Maakohtu 12.12.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 määrati V.E elektroonilise valve pikkuseks 3 (kolm)

kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrati V.E-le katseaeg pikkusega 6

(kuus) umisest ning katseajaks allutati V.E kuud alates kohtumääruse jõust kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. järgima KarS § 75 V.E kohustati katseajal lg-s 1

sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu poolt tud alalises elukohas xxxx;

määra –

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- koha vahetamiseks;

või töö

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

V.E kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2,2 1

,4,7,8,9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2

- asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist;

- mitte viibima alkoholi tarvitamisega seotud paikades;

- osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske mõtlemise ja käitumise valdkonnas;

- alluma elektroonilisele valvele,

olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

V.E määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

V.E-le 27.04.2017. määratud katseaeg algas

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametnikult

Jelena Džalalovalt saabus kohtule 29.05.2017 erakorraline ettekanne V.E-le

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pöö hooldusalune oli jämedalt ramiseks, sest rikkunud KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud kohustust alluda elektroonilisele valve -s le. 27.05.2017 kell 12.19 lahkus V.E kodust liikumiskeelu ajal ja pöördus tagasi 27.05.2017 kell

14.16, seega puudus 1 tund 57 minutit. 27.05.2017 kella 21.22 ajal teavitas Tartu Vangla

järelevalveosakonna valvur Liisa Kalve peaspetsialist-korrapidajat sellest, et elektroonilise

järelevalve all olev isik V.E on eemaldanud jalavõru. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et varem on hooldusalune samuti rikkunud elektroonilise valve tingimusi (lühiajalised lahkumised liikumiskeelu ajal), mille eest on talle tehtud suulised hoiatused. Viru

Maakohtu määrusega nr 1 10383 21.06.2017 jäeti kriminaalhooldaja erakorraline -16-

ettekanne V.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus

leidis, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest

vajalikud järeldused, et Nimetatud kohtumäärus edaspidi kohustuse rikkumisest hoiduda. jõustus 07.07.2017.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnikult Viktoria

Semjonovalt saabus kohtule 04.08.2017 erakorraline ettekanne V.E-le mõistetud

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.E on korduvalt rikkunud

kohustust mitte tarvitada alkoholi. 18.07.2017 kell 19.40 kontrolliti kriminaalhooldusaluse

elukohas kohustuste täitmist. Alkomeetriga Alcovisor Mark X2 sn: 107283 (järgmise

kalibreerimise aeg 31.10.2017) tuvastati V.E

väljahingatavas õhus

alkoholisisaldus 1,558 mg/l. Samuti kontrolliti 03.08.2017 registreerimisel Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonnas kohustuste täitmist. Kontrollimiseks kasutati alkomeetr it

Alcovisor Mark X2 sn: 107283 (järgmise kalibreerimise aeg 31.10.2017). V.E

väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 0,337 mg/l. 20.07.2017 antud kirjalikus

seletuses tunnistas V.E alkoholi tarvitamist ja põhjendas kohustuse rikkumist

sellega, et tahtis lõõgastuda peale tööpäeva.

03.08.2017 antud kirjalikus seletuses kirjutas V.E, et tarvitas alkoholi, kuna 02.08.2017 oli pidu.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 27.04.2017. Talle selgitati id ja kohustusi tema õiguse

ning ta allkirjastas need. Kriminaalhooldusalune on teadlik, et kohustuse rikkumise korral

võib kaasneda kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldu

sametniku

ettekande alusel. Alates 2007. aastast on V.E olnud 5 korral kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Uue kuriteo toimepanemise risk ning hooldusaluse ohtlikkus suureneb joobes. Kriminaalhooldusametnik leiab, et V.E-le hoiatuse tegemine ei anna soovitud tulemust. Tingimisi enne tähtaega vabastamisega on V.E-le

kohtu poolt antud , et ta võimalus näidata on suuteline õiguskuulekalt käituma.

3 V.E on korduvalt rikkunud kohtu pool See annab alust arvata, t määratud kohustusi.

et muutused V.E

käitumises on vähetõenäolised. Seega leiab

kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhoolduse jätkamine V.E suhtes ei ole otstarbekas. Vastavalt KarS § 76 lg 7 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata V.E-le

mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Juhul, kui V.E ei ilmu kohtuistungile, siis teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada V.E tagaotsitavaks, kinnipidamisel võtta ta vahi alla vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 2.

Viru Vangla 10.08.2017 ub, et vastusest kohtu päringule näht V.E jäi vanglast tingimisi enne tähtaega vabanedes ära kandmata 2 kuud ja 11 päeva vangistust.

Vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova jäi kohtuistungil 21.08.2017 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Süüdimõistetu V.E kinnitas kohtuistungil 21.08.2017, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. Ta ei ole nõus sellega, et kandmata karistuse osa täitmisele pööratakse,

sest ta tahab vabaduses olla, töötada ja last kasvatada. V.E lubas minna alkoholivastasele ravile ja tuua selle kohta tõendi. Ta läheks homme Narva arsti juurde. V.E lubas, et selline asi enam ei kordu.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle

katseaj

pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametniku Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne V.E-le

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele, sest V.E on 2 korral javahemiku jooksul suhteliselt lühikese a rikkunud temale kohtu poolt katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte

tarvitada alkoholi. 18.07.2017 kell 19.40 kontrolliti kriminaalhooldusaluse elukohas

kohustuste täitmist. V.E tuvastati alkoholijoove 1,558 mg/l. Samuti kontrolliti

03.08.2017 registreerimisel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnas kohustuste täitmist.

V.E tuvastati alkoholijoove 0,337 mg/l. 20.07.2017 antud kirjalikus seletuses

tunnistas V.E alkoholi tarvita kohustuse rikkumist sellega, et mist, põhjendades

tahtis lõõgastuda peale tööpäeva. 03.08.2017 antud kirjalikus seletuses tunnistas V.E

alkoholi tarvitamist, kuna 02.08.2017 oli pidu. Väärib märkimist, et seoses

elektroonilise valve tingimuste j V.E suhtes kohtule juba ämeda rikkumisega on esitatud erakorraline ettekanne taotlusega ärakandmata karistus täitmisele pöörata, kuid Viru

Maakohtu määrusega nr 1 10383 21.06.2017 jäeti kriminaalhooldaja erakorraline -16-

ettekanne V.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus

leidis, et isikule saab anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused, et edaspidi kohustuse rikkumisest hoiduda. Kuna varem on hooldusalune

samuti rikkunud elektroonilise valve tingimusi (lühiajalised lahkumised liikumiskeelu ajal), on talle selle eest kriminaalhooldusametnik teinud suulised hoiatused. Eeltoodust järeldub, et

varasematest rikkumistest ei ole V.E vajalikke järeldusi teinud, sest tahtlikud rikkumised tema poolt

on jätkunud. Mõjuvaid põhjuseid, mis kuidagi võiksid V.E käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates, ei leidnud. Arvestades kõike

4

eeltoodut, on võimalik asuda seisukohale, et V.E ei ole motiveeritud oma kandmata jäänud karistust vabaduses kandma.

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus ltood

m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria

Semjonova erakorraline ettekanne 04.08.2017 rahuldada. Pöörata täitmisele V.E

’ile (isikukood XXX, elukoht , töökoht xxxx xxxx) Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-10383 12.12.2016 mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud 11 päeva vangistust.

V.E’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik