Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-11166/4 AI generated

2-17-11166/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-11166/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Menetlusosalised esitasid 20.08.2017.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on esitanud 20.08.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-17-11166/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute non-renewal of contract resolution of main issue satisfaction of claim notice period negotiation and conclusion
AI generated
2-21-123975/27
Kinnitada hagejate A. G. ja A. G. ning kostja A. G. vahel sõlmitud alljärgnev Kostja A. G. tasub hageja A. G. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates
2-24-113678/12
Pooled esitasid 18.09.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-20-112792/18
Harju Maakohtu menetluses on C E hagi M E vastu elatise nõudes.
2-22-19459/12
Harju Maakohtu menetluses on E S hagi P K vastu elatise maksmise asenduskohustuse nõudes.
2-20-135751/27
Harju Maakohtu menetluses on L J ja K J hagi O J vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11166 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hagejate seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; epost: margaritka84@mail.ru) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx; epost: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Xxxx, Xxxx ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Xxxx tasub hageja I Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks elatisraha 200 eurot alates 01.09.2017.a kuni 01.09.2018.a Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxKrediidipank AS-is. Alates 01.09.2018.a tasub kostja Xxxx hageja I Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks elatist, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) ulatuses lapse täisealiseks saamiseni 14.04.2027.a Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxx Krediidipank AS-is.

1.2. Kostja Xxxx tasub hageja II Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks elatisraha 200 eurot alates 01.09.2017.a kuni 01.09.2018.a Xxxx arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxx Krediidipank AS-is. Alates 01.09.2018.a tasub kostja Xxxx hageja II Xxxx ülalpidamiseks igakuiselt iga kuu 15.kuupäevaks elatist, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (1/2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamamäära, elatise summa muutub koos alamäära muutumisega) ulatuses lapse täisealiseks saamiseni 30.01.2029.a Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Krediidipank AS-is.

1.3. Tasumine p 1.1. ja p 1.2 kohaselt peab toimuma hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Krediidipank AS-is.

1.4. Kostja Xxxxtasub tekkinud võla perioodi 01.08.2017.a kuni 18.08.2017 eest üldsummas 200 eurot kuni 31.08.2017.a hagejate seadusliku esindaja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Krediidipank AS-is;

1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjaga nr. 2-17-11166, v.a. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11166 Xxxx ja Xxxx hagis Xxxx vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Menetlusosalised esitasid 20.08.2017.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 20.08.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11166 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik