3-17-1411/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vangla kinnipeetav Andri Ladev esitas 4. juulil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kahju hüvitamist 1500 eurot, kuna Tartu Postimehe 22. veebruari 2017. aasta artikkel sisaldas väärväidete. A. Ladev taotleb riigi õigusabi korras advokaadi määramist. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).
Legislator headnote
AI generated3-17-1411/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: juulil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kahju hüvitamist 1500 eurot, kuna Tartu Postimehe 22. veebruari 2017. aasta artikkel sisaldas väärväidete. A. Ladev taotleb riigi õigusabi korras advokaadi määramist. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht
24. august 2017, Tartu Kohtuasja number 3-17-1411 Kohtuasi Andri Ladevi kaebus Tartu Postimehe toimetaja vastu
RESOLUTSIOON
1. Tagastada Andri Ladevi kaebus.
2. Edastada A. Ladevi riigi õigusabi taotlus Tartu Maakohtule.
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
ASJAOLUD
1. Tartu Vangla kinnipeetav Andri Ladev esitas 4. juulil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kahju hüvitamist 1500 eurot, kuna Tartu Postimehe 22. veebruari 2017. aasta artikkel sisaldas väärväidete. A. Ladev taotleb riigi õigusabi korras advokaadi määramist.
KOHTU SEISUKOHT
2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1).
A. Ladev taotleb halduskohtult kahju hüvitamist Postimehes ilmunud artiklis esitatud väidetava ebaõige faktiväite eest. AS Postimees Grupp on eraõiguslik juriidiline isik, kes tegutseb eraõigussuhtes. Ta ei ole avaliku võimu kandjaga ja ta ei ole loodud avalikes huvides seaduse alusel. Ühtlasi ei täida ta avaliku halduse ülesandeid. Halduskohtu pädevusse ei kuulu selliste vaidluste lahendamine, kus üks eraisik nõuab väidetava ebaõige faktiväite esitamisega tekitatud kahju hüvitamist teiselt eraisikult. Need vaidlused tuleb lahendada maakohtus
(tsiviilkohtumenetluse seadustik § 1). A. Ladevil on õigus esitada hagi maakohtule. Hagiavaldusele kehtestatud täpsemad nõuded on reguleeritud TsMS §-s 363.
3. Pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus A. Ladevi kaebuse (HKMS § 121 lg 1 p 1).
4. A. Ladev esitas ühes kaebusega taotluse riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks. Kuna
A. Ladevi tahteks on nõuda kahju hüvitamist eraõigussuhtest võrsunud vaidluses, on maakohus pädev A. Ladevi riigi õigusabi taotlust lahendama (RÕS § 10 lg 2). Kohus edastab A. Ladevi riigi õigusabi taotluse Tartu Maakohtule (RÕS § 10 lg 7; justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
Janar Jäätma