4-17-1168/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. augustil 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1168 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus A.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650,13,001954 Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik A. R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX ; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

Asendada A. -ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.09.2013. a R kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,13,001954 määratud ning praeguseks sellest trahvisummast tasumata 50 € ühe päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada A. -ile ühepäevane arest viie tunni üldkasuliku tööga, R mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

A.R on kohustatud üldkasuliku töö tegemiseks minema kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda Tartu Tiigi 78 Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel:

7 500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Kohtuäärus edastada A.R-ile ja sissenõudjale.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus süüdlase/võlgniku elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.09.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,13,001954 määrati A.R-ile liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Tartu Maakohtu 30.01.2014. a otsusega väärteoasjas nr 4-13-6550 tühistati eelnimetatud otsus karistuse osas ning mõisteti A.R-ile LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, st 100 eurot. A.R-i kohustati rahatrahv ära tasuma hiljemalt otsuse jõustumise ajaks. Otsus jõustus 07.02.2014. a. Kuna A.R rahatrahvi vabatahtlikult 07.02.2014. a-ks ära ei tasunud, pöörati Politseija

Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.09.2013. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2014/580). 23.02.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse A.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 31.03.2017. a esitas A.R Tartu Maakohtule maksekorralduse nr Z800, millest nähtub, et Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 on tasutud 50.00 eurot selgitusega „A.R väärteoasi nr 265013001954“. 02.04.2017. a esitas A.R kohtule avalduse, milles taotles trahvisumma ülejäänud osa, s.o 50 euro tasumise tähtaja pikendamist kuni 01.06.2017. a.

Kohus rahuldas A.R-i taotluse määrusega ,mis toimetati ka A.R-ile kätte. A.R on trahv tänaseni tasumata, tulenevalt töötusest ning aineliste vahendite nappusest

Kohtuistungil 24. augustil taotles A.R tasumata rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Eelnevast saab järeldada, et asenduskaristust on alust kohaldada vaid juhul, kui rahatrahvi täitmine on võimatu, sest võlgnikul puudub sissetulek jm vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 alusel kohus peab määrama asenduskaristuse.

Kohtutäituri Anne Böckleri andmetel on võlgniku pangaarved täitemenetlustes arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu, kuid sellest ei ole olnud võimalik sissenõuet rahuldada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul isiku materiaalsetest vahenditest võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus rahuldab A.R-i taotluse üldkasuliku töö tegemiseks ning asendab A.R-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 19.09.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2650,13,001954 määratud ning praeguseks sellest trahvisummast tasumata 50 € ühe päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada ühepäevane arest viie tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

A.R on kohustatud üldkasuliku töö tegemiseks minema kohtumääruse jõustumise järgselt ise Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda Tartu ,Tiigi 78 Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendab kohus selle arestiga.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/