1-17-7907/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7907 (16259000882) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi

J.P KarS 121 lg 1 süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.P, isikukood , elukoht xxxx XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; 8. klassi haridus; emakeel eesti keel; xxxx varem kriminaalkorras karistamata, töökoht – ;

väärteokorras karistatud ; tõkend – 2-l korral ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: J.P süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks

8 (kaheksa mõista ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks)

1 ( aasta. Lugeda J.P-le määratud katseaja alguseks 23.08.2017. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis eurot riigituludesse. ) KrMS J.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 189,60 § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista eurot ( ) eurot riigituludesse vandeadvokaadi ükssada kaheksakümmend üheksa eurot 60 senti Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada J.P kriminaalmenetluse kulud kokku summas 894,60 eurot tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

2

jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul eurot ning järgnevad 11 kuud igakuiselt 69,60 vähemalt 75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700055116 ning selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“ J.P, 1-17-7907 .

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel J.P-lt välja (üks tuhat kakssada kümmend seitse eurot A T kasuks 1277,50 eurot seitse

50 senti), mis kanda A T arveldusarvele xxxx xxxx.

Kohtuotsus toimetada kätte prokurörile J.P-le ning saata teadmiseks kaitsjale, ja kannatanule. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.P süüdistatakse selles, et tema 07.12.2016 ajavahemikul kell 17.00 – 18.00 xxxx korteris elutoas omavahelise tüli käigus lõ ühe korra rusikaga näkku, i tugitoolis istuvale A T

põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: kahe hamba eemaldumine löögi tagajärjel, kaks kahjustatud hammast eemaldatud hiljem stomatoloogi poolt. Seega J.P, tekitades teisele inimesele tervisekahjustuse ja põhjustades valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.P-le

121 lg 1

8 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.P 121 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu A T tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel J.P-lt välja A T kasuks 1277,50 eurot.

3

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

kaitsjatasu 189,60 J.P eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 894,60 eurot tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul,

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 69,60 eurot ning järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 75 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp