Legislator Case Law & Legislation
4-17-3756/4 AI generated

4-17-3756/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-3756/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse saabus 10.07.2017.a. J.P kaebus trahvisumma vähendamiseks ja juhtimisõiguse äravõtmise rakendamata jätmiseks. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et J.P poolt esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 31.07.2017.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei olnud märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi. Kohtusse edastatud kaebusel puudus ka kaebuse esitaja allkiri.

Legislator headnote

AI generated

4-17-3756/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: J.P kaebus trahvisumma vähendamiseks ja juhtimisõiguse äravõtmise rakendamata jätmiseks. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et J.P poolt esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 31.07.2017.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei olnud märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi. Kohtusse edastatud kaebusel puudus ka kaebuse esitaja allkiri.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.augustil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3756 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi J

.P kaebus väärteoasjas 2317,17,004198 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras:

Jätta J kaebus otsusele väärteoasjas 2317,17,004198 läbi vaatamata ja .P tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 10.07.2017.a. J.P kaebus trahvisumma vähendamiseks ja juhtimisõiguse äravõtmise rakendamata jätmiseks.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et J.P poolt esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 31.07.2017.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kaebusele ei olnud lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei olnud märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadressi. Kohtusse edastatud kaebusel puudus ka kaebuse esitaja allkiri.

Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud.

J.P sai kohtu 31.07.2017 määruse e-toimikust nähtuvalt kätte 11.08.2017. Seega oli kohtudokument kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 21.08.2017.

Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. J.P ei ole kohtumäärusel vastanud ega saatnud kohtule otsust, mille peale ta kaebust esitada soovib, samuti ei ole kaebust siiani J.P poolt allkirjastatud. Seega ei kõrvaldanud J.P kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik