1-17-5697/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 23. august 2017 Kriminaalasja number 1-17-5697 (17284000123) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

K.F süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav K.F

isikukood XXX; elukoht xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; haridus,

põhi ilma kindla töökohata

Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu 25.05.2016 otsus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, karistuseks vangistus 8 kuud KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga

Kehtivaid väärteokaristusi 1

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.05.2017

RESOLUTSIOON

Süüdi t K.F § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle unnistada

(KarS) karistusseadustiku

karistusena vangistus 10 (kümme) kuud.

Suurendada KarS 65 lg oleva kohtuotsusega

§

2 alusel käes K.F-ile mõistetud karistust

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 25.05.2016 .a. otsusega mõistetud ärakandmata osa

(kaheksa) kuu vangistuse võrra ja lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 ) kuud vangistust. (kuus

Asendada KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 alusel K.F-ile mõistetud vangistus 1 (üks) aa sta ja 6 ) kuud

540 (viissada (kuus üldkasuliku tööga nelikümmend määrates töö tegemise ) tundi, tähtajaks alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

2 (kaks) aastat .

Allutada

aja

75 lg-s - K.F üldkasuliku töö tegemise l KarS §

1 sätestatud käitumis

kontrollile.

K.F kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1) elukohas xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; elab kohtu määratud alalises –

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ja

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel K.F-ile tõkendina kohal datud elukohast lahkumise keeld.

V

riigi tuludesse sundraha 100 ( ) älja mõista K.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel ükssada eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel K.F õigus tasuda menetluskulud ükssada on

172 (

seitsekümmend ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsus kaks eurot ) e

jõustumisele järgnevast kuust. K.F

on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt

10ndaks 14,33 senti kuupäevaks vähemalt kuni menetluskulude täieliku tasumiseni;

Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e ) süsteemi vahendusel. Tähtajaks -toimiku (https://www.e-toimik.ee/

menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on K.F toime pannud kuriteona KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema olles ebakaines olekus ning viibides 10.04.2017 öisel ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx - asuvas korteris, viskas esmalt elukaaslasele enda mobiiltelefoniga vastu nina, mille X.X tagajärjel tekkis ninaverejooks ning seejärel tekitas noaga kannatanu seljapiirkonda lõike torkehaava, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja - tervisekahjustuse.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistust 10 kuud. 25.05.2016 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

- 8 kuud vangistust - liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 540 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada K.F KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on K.F kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -

vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav K.F nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot, mõista välja süüdistatavalt; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o. summas 705 eurot. Kuna K.F on 3-aastase lapsega kodune ning tema igakuine sissetulek on sotsiaaltoetus 50 eurot, lapse isa teda rahaliselt ei toeta, siis taotleb prokuratuur kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud K.F-ilt

väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.F süüdi KarS §

121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb K.F-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkule Kohus nõustub sundraha vähendamisega kokku ppele. lepitud määras.

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kohus selgitab, et KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

1). jõustumist (KarS § 78 lg

Kadi Aavik

Kohtunik