4-17-3716/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
Legislator headnote
AI generated4-17-3716/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
Full text
HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3716 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi
F.D (isikukood: xxx) kaebus
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalituse 15.06.2017.a. otsusele väärteoasjas nr 2303,17,000685
RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus
F.D-le.
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15
päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast
kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtule 06.07.2017.a. elektronposti teel esitatud kaebuses vaidlustab F.D
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 15.06.2017.a. otsust väärteoasjas nr 2303,17,000685.
Harju Maakohtu 07.07.2017.a. määrusega jäeti F.D kaebus käiguta, kuivõrd see ei
vastanud VTMS § 115 nõuetele. Nimetatud määrusega määrati puuduste kõrvaldamise
tähtajaks 01.08.2017.a. Kohtumäärus edastati elektronkirja teel (tl 4) ning samuti tehti see kättesaadavaks avaliku e-toimiku kaudu. Vastates kohtu e-kirjale määruse edastamise kohta, on
isik 31.08.2017.a. kohut informeerinud asjaolust, et ta tasub trahvi 01.08.–04.08.2017.a. (tl 5) ning 22.08.2017.a. on ta saatnud kohtule ka sellekohase maksekorralduse koopia (tl 6-7).
Eelneva põhjal tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik.
Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 23.08.2017.a.) F.D kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ning ta teavitas kohut sellest, et ta tasub määratud rahatrahvi, mistõttu tuleb järeldada, et ta ka ei soovi enam kaebuse lahendamist kohtu poolt.
Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3, 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.
Merle Parts Kohtunik