Legislator Case Law & Legislation
2-17-107499/29 AI generated

2-17-107499/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-107499/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-17-107499

Legislator headnote

AI generated

2-17-107499/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-17-107499

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-107499

KOHTUMÄÄRUS

1 / 4

Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm

Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 23.august 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-107499 Tsiviilasi Korteriühistu PUNANE-2 jahi G. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusliik Lihtmenetlus, istungimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu PUNANE-2, RK 80050070, asukoht: Endla 10, Kohtla-Järve, 30323 Ida-Viru maakond

Hageja lepinguline esindaja: Vadim Vilde, elukoht: Endla 10, Kohtla-Järve, 30324 Ida-Viru maakond, epost: vildevadim@gmail.com Kostja 1: G. M., IK xxx, elukoht: xxx, e-post: maks xxx Kostja 2: N. M., IK xxx, registrijärgne elukohtxxx Kostjate lepinguline esindaja: Tatjana Jerjomenko IK xxx volikiri ja haidust tõendav dokument toimikus, epost: xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-107499 hageja lepingulise esindaja, V.V. (IK xxx) ja kostjate G. M. IK xxx ja N. M.i IK xxx vahel 22.08.2017.a kohtuistngil sõlmitud. kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja kinnitab et hagi esemeks olnud võlgnevus summas 711 (seitsesada 11) eurot 28 senti on kostja poolt käesoleva menetluse vältel täielikult tasutud ja haginõue tervikuna rahuldatud. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja kanda jäävad hageja menetluskulud summas 569 eurot 73 senti, mis on tervikuna tasutud. 1.3 Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17- 107499 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.4 TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes pooled loobuvad edasikaebetähtajast. 1.5 Hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 191,73 eurot. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 95,87 eurot tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Korteriühistule PUNANE-2 (a/a

2-17-107499

2 / 4

EE672200001120020545 Swedbank) selgitusega „Korteriühistule PUNANE-2 hagi G. M. vastu”. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-107499 menetlus. 3. Poolte menetluskulud jagatakse vastavalt kompromissile. 4. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 95,87 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti) Korteriühistule PUNANE-2 a/a EE672200001120020545 Swedbank selgitusega „G. M. riigilõivu tagastus ts. asjas nr 2-17-107499". 4. Avalikustada kohtumäärus 23.08.2017.a ning edastada teadmiseks pooltele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Viru Maakohtu menetluses Korteriühistu PUNANE-2 jahi G. M. ja N. M.i vastu võlgnevuse nõudes euro võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid Viru Maakohtu 22.08.2017.a kohtuistungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. 2. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, menetluskulude kandmise. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas riigilõivu 191,73 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 95,87 eurot hageja pangakontole EE672200001120020545 Swedbank selgitusega „Korteriühistule PUNANE-2 hagi G. M. vastu”.tulenevalt TsMS § 150 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm