1-16-7026/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-16-5512

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5512 (16233000365) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksandra Eik Kriminaalasi

H.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav H.A

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel xxx. – vene keel, töökoht Varasem karistatus: -

14.10.2015 Viru Maakohu Narva kohtumaja poolt KarS § 121

lg 1, § 120 lg 1 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva, katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.04.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

Tunnistada

121 lg 2 p 2, 3 6 H.A süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2015 kohtu ndmata osa, milleks on 5 (viis) kuud otsuse järgi mõistetud karistuse äraka

ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista H.A-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.A-le mõistetud ka 11 (üksteist) kuud ja 27

ristus, (kakskümmend seitse) päeva, üldkasuliku tööga kümne 357 (kolmesaja viie seitsme tunni ) ulatuses.

1-16-5512

2

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks aastat alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 H.A järgima üldkasuliku töö tegemise lg 4 alusel kohustada

ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § sätestatule, nimelt -s 75 lg 1 :

1) elama x

xx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtu – d kohustust mitte tarvitama alkoholi.

H.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja - materjalide juurde.

Mõista älja menetlus H.A-lt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 ükssada kakskümmend ( ) eurot.

Määrata, et H.A on õigus tasuda väljamõ

istetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „H.A

99916700048593 , 1-16-5512

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-16-5512

3

H.A isikuna, keda on 14.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas 26.03.2016.a kella 22.30 paiku,

olles alkoholijoobes Narvas, Puškini Š tekkinud sõnavahetuse käigus lõi 15 juures, xxx T

kannatanut rusikaga pea laubaosa ülemise piirkonda, tekitades füüsilist valu ja pea pindmise vigastuse.

Oma tegudega pani H.A toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi või -

sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas H.A

, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 20.06.2016 itud kokkuleppega prokurör sõlm KarS § 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2015.a kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse

võrra (5 kuud 27 päeva vangistust) ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3 asendada määratud

vangistus üdkasulikku tööga 357 tundi ja täitmise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab H.A üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks samuti KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.A mitte

tarvitama katseaja jooksul alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad H.A-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses.

Kohtuistungil H.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus võetavate meetmetega.

ka kriminaa enetluse kulude lm

Prokurör oetas sõlmitud kokkulepet. t

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik